Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1338/2024 (2-5579/2023;) ~ М-4472/2023 от 09.11.2023

Производство № 2-1338/2024

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2023-006265-82)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 января 2024 года                            г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при помощнике Власенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Слепченко Андрея Васильевича об установлении факта проживания,

заинтересованные лица: администрация города Ялты Республики Крым, Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Ялты Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ялте Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим заявлением, в котором просит установить факт его постоянного проживания на территории Республики Крым по состоянию на 24 февраля 2022 года и по настоящее время.

Требования мотивированы тем, что заявитель проходит военную службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации, имеет право на предоставление установленных законодательством Российской Федерации и её субъектов мер социальной поддержки, льгот, гарантий и компенсаций участникам специальной военной операции. Вместе с тем, таковые предоставляются в Республике Крым при условии регистрации или постоянного проживания на 24 февраля 2022 года. В то же время у заявителя отсутствовала постоянная регистрация по месту жительства на территории Республики Крым на названную дату, вместе с тем, совокупность имеющихся доказательств подтверждают факт проживания на территории Республики Крым на юридически значимую дату.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явка представителей не обеспечена, извещены должным образом.

Представитель заявителя в письменном заявлении прочила рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержала.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по г. Ялте представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, полагался на усмотрение суда.

Информации о дате и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу положений ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 4 Закона Республики Крым от 15.01.2015 N 66-ЗРК/2015 «О предоставлении земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности, и некоторых вопросах земельных отношений» (принят Государственным Советом Республики Крым 24.12.2014) право на предоставление земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности, в собственность бесплатно имеют следующие категории совершеннолетних граждан Российской Федерации: ветераны боевых действий, направлявшиеся для обеспечения выполнения задач или принимавшие участие в боевых действиях в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской области и Запорожской области (далее - специальная военная операция), имеющие постоянную регистрацию (постоянно проживающие) на территории Республики Крым по состоянию на <дата>.

Следовательно, установление факта постоянного проживания на территории Республики Крым по состоянию на <дата> имеет юридическое значение для последующего определения статуса заявителя как гражданина Российской Федерации, имеющего право на бесплатное получение в собственность земельного участка на территории Республики Крым.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом постоянное проживание не означает длительное проживание в качестве одного из обязательных условий. Важно, чтобы в силу сложившихся условий гражданин обосновался в данном месте.

Таким образом, установление факта постоянного проживания на территории Республики Крым по состоянию на названную дату осуществляется на основе совокупности доказательств, лежащих в области жилищных, трудовых, межличностных и иных отношений и свидетельствующих о том, что на указанную дату лицо выбрало территорию, на которой фактически постоянно проживает, как место своих приоритетных каждодневных жизненных интересов и своими действиями установило или выразило явное стремление к установлению с ней реальной связи.

Из материалов дела следует, что Слепченко А.В., <дата> года рождения, является гражданином Российской Федерации, документирован паспортом серии №<номер>, выданным ТП УФМС России по Республике Крым <дата>.

Место его жительства согласно данному паспорту было зарегистрировано по адресу: <адрес>, в период с <дата> по <дата>.

По тому же адресу как по месту пребывания был зарегистрирован в периоды: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

Названное жилое помещение принадлежит Лысовой Л.В., заявитель его собственником не является, равно как не является собственником объектов недвижимого имущества в соответствии с данными ЕГРН по состоянию на <дата>.

Судом установлено, что <дата> между заявителем и Министерством обороны Российской Федерации заключен контракт на прохождение военной службы сроком на два года.

Согласно справке от <дата> проходит военную службу в настоящее время.

Судом так установлено, что <дата> заявитель поставлен на учет как физическое лицо в Инспекции ФНС по г. Ялте Республики Крым.

Согласно военному билету серии №<номер>, выданного <дата> военным комиссариатом г. Ялты Республики Крым, Слепченко А.В. принят на учет в названную дату и в обозначенном комиссариате.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Эти же данные подтверждены и письмом Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым от <дата> №№<номер>дсп.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Также судом учитывается, что решением Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата> по делу №<номер> года установлен факт постоянного проживания заявителя на территории Республики Крым по состоянию на <дата>.

Таким образом, все собранные по делу доказательства в совокупности как с пояснениями самого заявителя, изложенными в поданном в суд заявлении и данные в судебном заседании, подтверждают факт постоянного проживания заявителя на территории Республики Крым на юридически значимую дату, поэтому заявление об установлении такого факта подлежит удовлетворению, как законное и обоснованное.

При этом надлежит отказать в удовлетворении заявления за период с <дата> и по настоящее время, поскольку от данного факта не зависит возникновение или прекращение прав и обязанностей у заявителя. Юридически значимой датой является лишь <дата>.

Установление факта постоянного проживания имеет для заявителя юридическое значение – для предоставления документов для постановки и решения вопроса о наличии оснований на получение земельного участка льготным категориям граждан в соответствии с Законом Республики Крым «О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и некоторых вопросах земельных отношений» от <дата>

Возражений относительно заявления заинтересованными лицами представлено не было, что свидетельствует об отсутствии спора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление Слепченко Андрея Васильевича об установлении факта проживания – удовлетворить частично.

Установить факт постоянного проживания Слепченко Андрея Васильевича, <дата> года рождения, паспорт серии №<номер>, на территории Республики Крым по состоянию на <дата>.

В остальной части заявление – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Председательствующий судья                    В.П. Дацюк

Мотивированное решение составлено в окончательной форме <дата>