Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-825/2015 ~ М-485/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-825/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2015 года              г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жирниковой В.В.

при секретаре Тереховой О.В.

рассмотрев в судебном заседании в г. Сальске Ростовской области, гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № к Власенко В.А. о досрочном взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № обратилось в суд с иском к Власенко В.А. о досрочном взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Просили Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и гр. Власенко В.А. Взыскать досрочно в пользу Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Ответчика в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка - <данные изъяты> рублей; задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей. Взыскать с Ответчика в пользу Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно, надлежащим образом, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

    Ответчик Власенко В.А., умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ выданного сектором п. Гигант Отдела ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области. (л.д.57).

    Суд, исследовав материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 настоящего Кодекса; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производство по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как видно из материалов дела, истцом предъявлены требования к Власенко В.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Власенко В.А. и о досрочном взыскании с Власенко В.А. в пользу Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № задолженности по кредитному договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка - <данные изъяты> рублей; задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, а так же госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчик Власенко В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года., т.е. до обращения истца с иском в суд.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью в день предъявления истцом иска и до принятия его судом к производству.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ), (п.6 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Учитывая, что ответчик умер до обращения истца в суд с иском, таким образом, суд считает, исковое заявление подано к умершему лицу.

Суд разъясняет, что истец вправе обратиться с настоящим исковым заявлением к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № к Власенко В.А. о досрочном взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий В.В. Жирникова