Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2022 от 20.01.2022

24RS0013-01-2021-000410-85

Дело № 2-52/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2022 года                             с. Казачинское

Казачинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Поляковой Т.П.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Быковой Д. В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратился в суд с иском к Быковой Д.В. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки RENAULT/SANDERO STEPWAY, VIN автомобиля - №, 2019г.в., паспорт транспортного средства №, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 700 000,00 руб., в соответствии с отчетом об оценке № от 04.09.2020г.

Требования мотивированы тем, 12.02.2020г. между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Дворовым В.Н. был заключен кредитный договор № с-000920 на условиях: сумма кредита 1 024 400 руб., процентная ставка 17,1%, срок возврата кредита 12.02.2027г. с обеспечением исполнения обязательств в виде залога автомобиля Renault/Sandero Stepway, VIN- №, 2019г.в.. залоговая стоимость автомобиля составила 1 047 600 руб. За время действия кредитного договора ответчик не однократно нарушал график гашения задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено по настоящее время. По состоянию на 07.10.2020г. задолженность ответчика составляет 1 004 214 руб. 75 коп., задолженность по процентам 61 290 руб. 37 коп. В соответствии с тем, что стоимость залогового имущества изменилась, истец произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости, согласно отчет об оценки стоимость заложенного имущества составляет 700 000 руб. Истец полагает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимой оценкой. Поскольку задолженность до настоящего момента не погашена, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Быкова Д.В., третье лицо Дворовой В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Конверт с извещением Быковой Д.В. возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», извещение Дворовому В.Н. вручено адресату 09.02.2022г.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Принимая во внимание данное обстоятельство, суд не усматривает заинтересованности ответчиков в получении судебной корреспонденции и полагает возможным, с учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениями по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 12.02.2020г. между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Дворовым В.Н. был заключен кредитный договор № на условиях: сумма кредита 1 024 400 руб., процентная ставка 17,1%, срок возврата кредита 12.02.2027г. с обеспечением исполнения обязательств в виде залога автомобиля Renault/Sandero Stepway, VIN- №, 2019г.в.. залоговая стоимость автомобиля составила 1 047 600 руб.

За время действия кредитного договора ответчик не однократно нарушал график гашения задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено по настоящее время.

В соответствии с тем, что стоимость залогового имущества изменилась, истец произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости, согласно отчет об оценки стоимость заложенного имущества составляет 700 000 руб., в соответствии с отчетом об оценке № от 04.09.2020г.

Истец полагает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимой оценкой.

По состоянию на 07.10.2020г. задолженность ответчика составляет 1 004 214 руб. 75 коп., задолженность по процентам 61 290 руб. 37 коп., всего 1 065 505,12 руб.

На основании п.п.1 и 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на задолженное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно Исполнительной надписи, выданной нотариусом г. Москвы Якушевской И.И., с Дворового В.Н. предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору № от 12.02.2020г. в размере 1 065 505,12 руб.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Принимая во внимание, выше изложенное, суд полагает возможным обратить взыскание в отношении установленной задолженности по кредитному договору на заложенное имущество: автомобиль марки RENAULT/SANDERO STEPWAY, VIN автомобиля - №, 2019г.в., паспорт транспортного средства №, путем продажи с публичных торгов.

Суд считает несостоятельными, доводы истца об установлении начальной продажной цены транспортного средства в размере 700 000,00 руб. по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании выше изложенного, требования истца об установлении первоначальной продажной стоимости автомобиля в размере 700 000,00 руб. не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб., т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст.194-199, ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки RENAULT/SANDERO STEPWAY, VIN автомобиля - №, 2019г.в., паспорт транспортного средства №, принадлежащего Быковой Д. В. – ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>.

Взыскать с Быковой Д. В. – ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных истцом требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.П. Полякова

Копия верна. Судья.

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2022г.