Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-23/2023 от 15.06.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Комсомольск-на-Амуре                    9 августа 2023 года

Ленинский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

при секретаре Бабий Т.В.,

с участием

заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Дрожжина А.В.,

представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> Жигулиной Ю.М.,

осужденного Молчанова И.В.,

защитника-адвоката Залесова Д.Р.

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Молчанов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об изменении вида исправительного учреждения и о переводе его из колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ

Молчанов И.В. осужден приговором Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 К РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

Начало течения срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Молчанов И.В. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и о переводе осужденного из колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Осужденный в судебном заседании ходатайство поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить, не пожелал воспользоваться услугами адвоката.

Для обеспечения прав осужденного в порядке ст. 51 УПК РФ и соблюдения принципа состязательности сторон в процессе, защищать интересы осужденного назначен адвокат Залесова Д.Р..

Представитель администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> считает, что изменении вида исправительного учреждения и о переводе осужденного из колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания Молчанову И.В. возможна.

Заместитель прокурора, участвующий в рассмотрении ходатайства, считает, что ходатайство осужденного Молчанова И.В. не подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, мнение представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, заместителя прокурора, осужденного и его защитника, настаивающих на удовлетворении ходатайства, изучив материалы, представленные в обоснование ходатайства, приходит к следующему выводу.

Согласно справке-характеристике на осужденного Молчанова И.В., в настоящее время администрацией ФКУ ИК № последний характеризуется следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> из ФКУ СИЗО № <адрес>. Трудоустроен по должности машинист (кочегар) котельной. Привлекался к работе без оплаты труда, работу выполняет качественно, не требуется дополнительный контроль, к поставленным задачам относится добросовестно. К выполнению срочных работ не привлекался. Ведет себя не приметно, с администрацией уважителен, требования выполняет. В период содержания под стражей допустил 18 нарушений ПВР СИЗО. В период отбывания наказания допустил 1 нарушение, имеет 13 поощрений. Отбывает наказание в обычных условиях, в облегченные не переводился. Проходил обучение в ФКПОУ № получил квалификацию по специальностям «Электросварщик ручной сварки» 2 разряда, «Оператор швейного оборудования» 3 разряда, «Электромонтажник электрических сетей» 3 разряда. Привлекался к воспитательным мероприятиям, присутствует на занятиях по СПИ, посещает регулярно, проявляет заинтересованность и личную инициативу к участию в воспитательных мероприятиях. Мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает охотно, принимает активное участие, увлекается просмотром телепередач, читает книги, не выписывает журналы и газеты. Не принимает участие в кружковой работе. Пользуется авторитетом у других осужденных, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. Не состоит на профилактическом учете. Правила санитарии, гигиены, правила ношения установленного образца формы соблюдает. Высказал сожаление, раскаялся в содеянном. Исполнительных документов нет. Поддерживает связь с родственниками путем переписки, пользуется передачами, социально-значимых заболеваний не имеет.

Суд считает необходимым не согласиться с мнением представителя администрации колонии об изменении вида исправительного учреждения и переводе осужденного из колонии строгого режима в колонию-поселение.

В судебном заседании установлено, что осужденный Молчанов И.В. за весь период отбывания наказания имеет 13 поощрений, 19 взысканий, за которые на осужденного накладывалось взыскание в виде водворения в ШИЗО, устного выговора и выговора, в настоящее время взыскание снято.

Наличие 13 поощрений, а также фактическое отбытие Молчановым И.В. предусмотренной законом части срока наказания, не могут служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного без учета его поведения на всем протяжении отбывания наказания, с начала отбывания наказания, которое исчисляется с мая 2017 года первое поощрение осужденный получил в апреле 2019 года, в период с 2017 по 2019 год не имел поощрений, получал только взыскания. Проходил обучение, не был переведен на облегченные условия отбывания наказания. трудоустроен.

С учетом представленных материалов, в настоящее время поведение осужденного нельзя признать стабильно примерным и ходатайство осужденного не может подлежать удовлетворению. В силу требований ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативно-правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний.

Учитывая изложенное, принимая во внимание общий срок наказания, назначенного судом, срок фактического отбытия осужденным назначенного наказания, и общий срок правопослушного поведения осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Молчанова И.В. об изменении вида исправительного учреждения и о переводе его из колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

В удовлетворении ходатайства Молчанов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об изменении вида исправительного учреждения и о переводе его из колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        С.С. Смирнов