Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-40/2024 от 19.04.2024

Дело № 12-40/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г. Волжск 27 апреля 2024 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл
Герасимов Л.А., рассмотрев протест Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Ефремова В.Н. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» Афлятова Р.Р. УИН № от 30 января 2024 года, вынесенное по делу
об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чугуновой А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» Афлятова Р.Р. УИН № от 30 января
2024 года Чугунова А.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Волжским межрайонным прокурором Республики Марий Эл Ефремовым В.Н. подан протест на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» Афлятова Р.Р. в связи с наличием оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Одновременно с протестом заявлено ходатайство
о восстановлении процессуального срока для принесения протеста
на постановление должностного лица.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Волжский», лицо,
в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чугунова А.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Помощник Волжского межрайонного прокурора Алиев Э.Э. протест
по изложенным в нем основаниям поддержал, также просил восстановить срок на его подачу.

В судебном заседании потерпевший Ч.В.И., защитник – адвокат Вахромеев И.С. не возражали прекращению административного производства, полагали возможным отменить постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» Афлятова Р.Р. УИН №.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела
об административном правонарушении, жалобного производства, прихожу
к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное
и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его
в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность,
а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Часть 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение
по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения
Чугуновой А.Ю. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили следующие обстоятельства: 30 января
2024 года около 14 часов 20 минут на <адрес>, при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Чугунова А.Ю. не учла дорожные и метеорологические условия не выбрала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и совершила столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Вместе с тем, постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Волжский» Олешкевич А.С. 27 марта 2024 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что 30 января 2024 года около 14 часов 20 минут на 36 км автомобильной дороги «Помары-Коркатово» Волжского района Республики Марий Эл водитель автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № при совершении маневра «обгон» совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с последующим наездом на пешехода
Ч.И.Р., в результате чего пешеход Ч.И.Р. скончался
от полученных травм.

Таким образом, при квалификации действий Чугуновой А.Ю. по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях производство по делу
об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому
же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом,
в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу
об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Поскольку полномочия прокурора, направленные на обеспечение охраняемых законом интересов общества и государства, в том числе
по принесению протеста на постановление по делу об административном правонарушении, в рассматриваемом случае могли быть реализованы прокурором не ранее поступления в прокуратуру материалов административного дела, содержащих постановление должностного лица административного органа, о чем сведений в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах имеются основания для восстановления
срока принесения протеста, по ходатайству прокурора, поступившему
в суд 19 апреля 2024 года.

Поскольку привлечение Чугуновой А.Ю. одновременно
к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и уголовной ответственности по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации недопустимо постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» Афлятова Р.Р. подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статье 30.7 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

ходатайство Волжского межрайонного прокурора Республики
Марий Эл Ефремова В.Н. о восстановление срока на принесение протеста
на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» Афлятова Р.Р. УИН № от 30 января 2024 года, удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» Афлятова Р.Р. УИН № от 30 января 2024 года, отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении Чугуновой А.Ю. по пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(в связи с наличие постановления о возбуждении уголовного дела).

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Л.А. Герасимов