Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-124/2023 от 02.02.2023

Дело № 1- 124/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь 28 февраля 2023 года

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

с участием государственного обвинителя Неволина А.В.,

подсудимого Федорова В.С.,

защитника Лагутиной О.И.,

при секретаре Нефедовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Федорова В. С., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 – 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Федоров B.C. постановлением мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему назначено наказание в виде административного ареста на 7 суток.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, соответственно, на ДД.ММ.ГГГГ Федоров B.C. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:19 час. по 15:16 час. Федоров B.C., зная, что был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который, Федоров B.C. прошёл к витрине спортивной обуви, принадлежащей ООО <данные изъяты> где, осуществляя умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, убедившись, что находящиеся в магазине покупатели и сотрудники магазина за его действиями не наблюдают, из корыстных побуждений, тайно похитил полуботинки мужские «FLOWtmBOROUGH LOW черный р.9», стоимостью 2 492 рубля 63 копейки. В продолжение своих действий, Федоров В.С., обув полуботинки и миновав расчетно-кассовый терминал, в 15:16 час. вышел из торгового зала магазина, не оплатив товар, однако, свои действия не довёл до конца по обстоятельствам, от него не зависящим, т.к. при выходе из магазина был задержан сотрудниками магазина, похищенный товар у Федорова B.C. был изъят.

Подсудимый Федоров В.С. с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в период предварительного расследования, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, а также представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Предъявленное Федорову В.С. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого Федорова В.С. суд квалифицирует по ст. 30 ч.3 – 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести.

Принимает суд во внимание данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется положительно.

Смягчающие наказание обстоятельства: признание вины; наличие малолетнего ребенка, явка с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом степени общественной опасности личности подсудимого и содеянного им, данных о его личности в целом, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ. Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений и не окажет воспитательного воздействия на подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Федорова В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Федорову В.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, копии документов - хранить в материалах уголовного дела; полуботинки - возвратить по принадлежности потерпевшей стороне.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Индустриальный районный суд гор. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                            С.В. Замышляев