Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2935/2022 ~ М-1026/2022 от 23.03.2022

Дело № 2-2935/2022

32RS0027-01-2022-001525-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года город Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе председательствующего судьи Любимовой Е.И., при секретаре Радченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Игоря Васильевича к Пряхиной Екатерине Сергеевне о взыскании денежных средств по договору, взыскании процентов, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в целях осуществления ремонта жилого помещения <адрес> им был заключен договор подряда № 01-08/21 с Пряхиной Е.С., общей стоимостью работ 417320руб., срок выполнения работ 16.11.2021г. Подрядчику была произведена предоплата на сумму 87000руб. несколькими перечислениями: 29.08.2021г-20000руб., 06.09.2021г-30000руб., 07.09.2021-20000руб., 10.09.2021г-17000руб.

К выполнению работ подрядчик не приступил, денежные средства не вернул.

19.09.2021г истец принял решение расторгнуть договор с Пряхиной Е.С., которой была направлена претензия 23.09.2021г.

Поскольку денежные средства не возвращены, истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2021г по 02.03.2022г на сумму 3424.76руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 87000руб., проценты в размере 3424,76руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2913руб.

В судебное заседание истец не явился, направил заявление о рассмотрении дела без своего участия, а также представил дополнительные документы в подтверждение изложенных в иске обстоятельств.

Ответчик, а также привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Пряхина Т.Л. в судебное заседание не явились, извещались по всем известным суду адресам надлежащим образом, ходатайств, заявлений, связанных с рассмотрением дела суду не представили.

Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, без участия неявившихся лиц и, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что ее окончание к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу части 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора) и договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или самим договором.

Согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно положениям пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Поскольку действующее правовое регулирование взаимоотношений по договору строительного подряда не содержит прямой императивной нормы об обязанности подрядчика возвратить полученную сумму аванса в случае не выполнения обусловленной договором работы, к соответствующему требованию заказчика подлежат применению правила о неосновательном обогащении.

Судом установлено, что 26.08.2021г между Зайцевым И.В. и Пряхиной Е.С. заключен договор подряда № 01-08/21, по условиям которого Пряхина Е.С. (подрядчик) обязуется по заданиям Заказчика (Зайцева И.В.) выполнить строительные и /или монтажные работы на объекте (квартира) <адрес>.

Заказчик взял на себя обязательства по оплате работ.

Сроки выполнения работ, общая стоимость определяются дополнительным соглашением. Оплата производится Заказчиком в течение 5 рабочих дней после подписания акт приема- передачи работ (п.2, п.5 Договора).

Сторонами согласован поэтапный график работ, в соответствии с которым окончание работ- 16.11.2021г.Общая стоимость 417320руб.

Кроме того, сторонами составлены ведомости- калькуляция по каждому виду работ, их объему и итоговой стоимостью.

Из материалов дела следует, что Пряхина Е.С. 29.08.2021г в счет выполнения работ получила от Зайцева И.В.- 20000руб., о чем составлена расписка.

Далее по просьбе Пряхиной Е.С. на расчетный счет Пряхиной Т.Л. по номеру телефона осуществлен перевод 06.09.2021- 30000руб., затем 07.01.2021г- 20000руб.

Как указывает истец, 10.09.2021г им были переданы ответчику еще 17000руб.

Истец ссылается на то, что ответчик не приступила к выполнению работ, после чего он принял решение об отказе от договора с ответчиком и потребовал возврата ранее перечисленных денежных сумм.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Кроме того, до настоящего времени ответчиком не представлено доказательств фактических расходов, понесенных при исполнении договора, в частности- доказательств закупки необходимых материалов, выполнения работы не предоставлено.

Доказательств направления истцу уведомлений о невозможности исполнения ответчиком обязательств по договору в согласованный сторонами срок, в материалы дела не представлено. Также ответчиком не представлено доказательств, что нарушение обязательств по договору было связано с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, в материалы дела не представлено.

Ответчиком обязательства по договору не выполнены, в связи с чем на основании ст.450.1 ГКРФ истец отказался от исполнения договора, о чем уведомил ответчика и потребовал возврата оплаченных денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 данного Кодекса, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В данном случае, установлено, что ответчик обязательства по договору не исполнил, оснований для удержания переданных истцом денежных средств в размере не представил, в связи с чем указанные денежные средства, по сути образуют на стороне ответчика неосновательное обогащение.

Вместе с тем, суд учитывает, что истцом представлены надлежащие доказательства перечисления денежных средства только на суммы 20000руб., 30000руб., 20000руб., то есть на сумму 70000руб.

Суд считает, что расписка (оригинал которой передан в материалы в дела), выписка по банковскому счету истца, предоставленная ПАО «Сбербанк» в полной мере подтверждают факт получения денежных сумм 20000руб., 30000руб., 20000руб.

При этом суд учитывает, что перечисление денежных средств на расчетный счет третьего лица Пряхиной Т.Л. осуществлено по просьбе ответчика и в её интересах.

Вместе с тем, передача денежных средств в размере 17000руб 10.09.2021г каким либо доказательствами не подтверждена.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 70 000 руб., поскольку факт уклонения ответчика от их возврата истцу установлен, при этом законные основания для их удержания указанной суммы у ответчика отсутствуют.

В части взыскания суммы 17000руб суд оснований для удовлетворения иска не усматривает.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая, что ответчик не приступил к исполнению договора подряда, доказательств фактических расходов не предоставил, суд считает, что с момента получения денежных средств от истца, ответчик осуществлял пользование чужими денежными средствами.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3424,76руб.

Однако, учитывая, что сумма на которую истец просит взыскать проценты судом взыскана в меньшем размере, расчет процентов, представленный истцом не может быть принят судом.

Сумму процентов суд рассчитывает с учетом периодов получения денежных средств следующим образом:

29.08.2021г перечисление 20000руб., сумма долга 20000руб.

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, Р
29.08.2021 – 06.09.2021	9	6,5	365	32,05

06.09.2021-перечисление 30000руб., сумма долга 50000руб.

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, Р
06.09.2021 – 07.09.2021	2	6,5	365	17,81

07.09.2021-перечисление 20000руб., сумма долга 70000руб.

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, Р
07.09.2021 – 12.09.2021	6	6,5	365	74,79
13.09.2021 – 24.10.2021	42	6,75	365	543,70
25.10.2021 – 19.12.2021	56	7,5	365	805,48
20.12.2021 – 13.02.2022	56	8,5	365	912,88
14.02.2022 – 27.02.2022	14	9,5	365	255,07
28.02.2022 – 02.03.2022	3	20	365	115,07

Общая сумма процентов 2756,85руб.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы стороны истца, а также доказательств исполнения обязательств по возврату суммы денежных средств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму денежных средств, оплаченных по договору 70000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 02.03.2022года в общей сумме 2756, 85 руб.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2913руб.

В части 1 статьи 98 настоящего Кодекса определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом принципа пропорциональности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2330руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 02.03.2022░░░░ ░ ░░░░░░░ 2756, 85 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2330░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.12.2022░.