Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-17/2020 от 17.03.2020

Материал № 3/10-17/2020 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2020 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бендовской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гайсиной Ирины Сергеевны на постановление старшего следователя СО отдела МВД России по Пермскому району Туровой А.М. об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.12.2019,

установил:

Постановлением старшего следователя СО отдела МВД России по Пермскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по сообщению Потерпевший №1 о совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.167 УК РФ, на основании п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ отказано.

Гайсина И.С. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на данное постановление, просит признать его незаконным и необоснованным, обязать устранить допущенные нарушения.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заявитель Гайсина И.С., заинтересованное лицо следователь СО отдела МВД России по Пермскому району ФИО4 в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные документы, суд считает, что производство по жалобе подлежит прекращению ввиду следующего.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Судом установлено, что обжалуемое постановление должностного лица органа следствия об отказе в возбуждении уголовного дела отменено ДД.ММ.ГГГГ начальником СО Отдела МВД России по Пермскому району ФИО5 Также суд учитывает, что вынесенное после этого постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ также отменено руководителем следственного органа ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах жалоба заявителя Гайсиной И.С. о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не подлежит рассмотрению по существу, в связи с отсутствием основания для проверки в порядке ст. 125 УПК РФ законности и обоснованности решения должностного лица, осуществляющего предварительное расследование.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 123-125 УПК РФ, суд

постановил:

Производство по жалобе Гайсиной Ирины Сергеевны, поданной в порядке статьи 125 УПК РФ, на постановление старшего следователя СО отдела МВД России по Пермскому району ФИО4 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья             (подпись) Е.В.Бендовская

Копия верна

Судья Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит

в материале № 3/10-17/2020

Пермского районного суда

Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-0