Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2024 ~ М-12/2024 от 17.01.2024

Дело № 2-56/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сафакулево 19 марта 2024 года

Сафакулевский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Манаковой С.М.,

при секретаре Султановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Николаеву В.С., Кудряшовой А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Николаеву В.С., Кудряшовой А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8572,31 руб. В обосновании требований указано, что 08.08.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО заключен кредитный договор № 25266 на сумму 335900 руб. на срок 60 мес., под 16,1% годовых. Истцу стало известно, что ФИО9 умерла 03.01.2021. По состоянию на 26.12.2023 задолженность ФИО. перед банком по кредитному договору составила 79076,90 руб. По состоянию на 19.02.2024 задолженность составила 64089,11 руб., которая была погашена наследниками в ходе рассмотрения дела, просят расторгнуть кредитный договор № 25266 от 08.08.2019, взыскать из наследственного имущества ФИО11 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8572,31 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчики Николаев В.С., Кудряшева А.С. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия, с требованиями о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины не согласились, просили отказать, поскольку долг перед банком оплачен в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы, пришел к следующему выводу.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08.08.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО12. заключен кредитный договор № на сумму 335900 руб. на срок 60 мес., под 16,1% годовых.

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует свидетельство о смерти I-БС №, выданное Отделом ЗАГС Администрации Сафакулевского района Курганской области 12.01.2021 года.

На момент смерти ФИО долг составил 266299,53 рублей.

Согласно сведениям нотариуса нотариальной палаты Курганской области Сафакулевского нотариального округа Курганской области открыто наследственное дело № к имуществу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах наследственного дела № имеется свидетельство о смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в Курганской области, Сафакулевского района, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Отделом ЗАГС Администрации Сафакулевского района Курганской области.

Наследником после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является Николаев В.С., который в установленный срок обратился с заявлением о принятии наследства.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть, на день смерти гражданина.

В наследственном деле имеется Свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому Николаев В.С. вступил в права наследования на недополученную страховую пенсию по старости в размере 15690,55 рублей.

Кроме того, в наследственном деле имеется справка, выданная Администрацией муниципального образования «Сафакулевский сельсовет» Сафакулевского района Курганской области о том, что ФИО постоянно по день смерти проживала по адресу: <адрес>. На день смерти с ней проживал сын Николаев В.С., который продолжает проживать по данному адресу в настоящее время.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО принадлежит земельный участок с кадастровым номером 45:17:010801:4 по адресу <адрес>, площадью 1300 кв.м., также, земельный участок с кадастровым номером 45:17:000000:1326, по адресу Курганская область, Сафакулевский район, в границах землепользования СПК «Зауралье», общая долевая собственность, доля в праве 1185/20608800.

ПАО Сбербанк предоставил заключение стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 45:17:010801:4, рыночная стоимость земельного участка составила 68000 руб.; заключение стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 45:17:000000:1326, рыночная стоимость земельного участка составила 380 руб.

На момент рассмотрения дела по существу долг в размере 79076,9 рублей погашен.

Банк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать судебные расходы.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик как наследник заемщика, принявший наследство, фактически становится стороной договора в силу универсального правопреемства (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). Факт наличия неисполненного заемщиком-наследодателем обязательства по кредитному договору судом установлен, потому кредитный договор подлежит расторжению.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Исходя из наследственного дела № 17/2021, только Николаев В.С. принял по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО, поэтому возмещение судебных расходов подлежит взысканию с ответчика Николаева В.С., с Кудряшовой А.С. суд отказывает.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениями в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 26.12.2023, долг составлял 79076,90 руб. ПАО Сбербанк в суд иском о взыскании долга обратился 15.01.2024, ответчиком Кудряшовой А.С. была произведена оплата по погашению кредита 09.01.2024 в размере 8500 руб., таким образом, фактически при обращении в суд с иском долг составлял 70576,90 руб., а, госпошлина будет составлять 2317 руб.

Размер государственной пошлины для организаций при подаче искового заявления неимущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, составляет 6 000 рублей (подпункт 3 пункта 1 статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в силу статье 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем, ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

Поскольку неимущественное требование ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора удовлетворено, а имущественное требование добровольно исполнено ответчиком Кудряшовой А.С. после предъявления иска в суд, уплаченная истцом госпошлина подлежит возмещению ему ответчиком Николаевым В.С., как принявшим наследство после смерти ФИО, в размере 8317 руб., кроме того, суд считает возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 255,31 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░. ░.<░░░░░> (░░░░░░░: № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░») ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8317 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 255,31 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 726889 ░░ 12.01.2024, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03100643000000018500, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░), ░░░ 7727406020, ░░░ 770801001.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░