Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-68/2023 от 28.02.2023

УИД: № 72RS0025-01-2022-000301-25

№ 2-68/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Викулово Тюменской области                                      06 апреля 2023 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Засорина М.А.,

при секретаре Матаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-68/2023 по исковому заявлению ООО МК «КарМани» к Одинаева М.К. об обращении взыскания на предмет залога,

    УСТАНОВИЛ:

ООО МК «КарМани», в лице представителя на основании доверенности Петровой П.А., с учетом ввода судом в качестве соответчика Муродалиев К.М., обратилось в суд с иском к Одинаева М.К. об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство SKODA RAPID VIN №, с возвратом уплаченной государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского микрозайма № (далее - Кредитный договор), заключенным между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - Истец) и Одинаева М.К. (далее - Ответчик), Ответчику был предоставлен кредит на сумму 202 667,00 руб. на срок - 48 месяцев. Микрозаём может быть предоставлен Заёмщику одним из выбранных Заёмщиком способов: Выдача наличных денежных средств в офисах платёжной системы денежных переводов CONTACT. Перевод денежных средств на банковскую карту Заёмщика через платёжную систему WalletOne. Факт выдачи кредита подтверждается следующими документами: Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №; Расчетом задолженности договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №; Документ, подтверждающий выдачу денежных средств. Общие условия договора потребительского микрозайма (далее - Общие условия) размещены на официальном сайте Истца в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ф3 (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)". Общие условия регулируют отношения между Истцом и Ответчиком, возникающие по поводу предоставления Кредита, а также предоставления Ответчиком и принятия Истцом в залог транспортного средства в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору. Кредитный договор является смешанным и по смыслу ст.421 ГК РФ и включает в себя договор о предоставлении кредита, договор о залоге и элементы иных договоров/соглашений, указанных в кредитном договоре. При нарушении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, Истец вправе согласно условиям Кредитного договора, обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Согласно п/п. 9 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору, Ответчик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по Договору в срок, не позднее даты заключения Договора. В соответствии с п/п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Сумма ежемесячного платежа устанавливается условиями кредитного договора и составляет - 12 676,00 руб. Дата первого платежа отображается в том же п/п. - ДД.ММ.ГГГГ Последний платеж Заёмщика в погашение Задолженности является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму Основного долга по микрозайму, проценты за пользование микрозаймом, а также суммы иных платежей в соответствии с Договором. В соответствии с п/п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по возврату Кредитору микрозайма (п. 1 Договора) и уплате процентов за пользование микрозаймом, что составляет 70,00 % годовых (п. 4 Договора) Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить Кредитору неустойку (пеню) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата. Однако, в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий договора потребительского микрозайма, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского микрозайма, что подтверждается расчетом задолженности. В соответствии с пунктом 6 Договора микрозайма Ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить Истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Однако Ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, Истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением Договора микрозайма, обеспеченного залогом транспортного средства (л.д. 3-7).

Представитель истца ООО МК «КарМани», действующий на основании доверенности с правом отказа от исковых требований, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, предоставив суду письменное заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска разъяснены и понятны (л.д. 122, 123. 126-127, 128-129, 136, 138, 140, 141, 145, 146).

Ответчики Одинаева М.К., Муродалиев К.М. в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, не получив судебные по почтовым извещениям за истечением срока хранения (л.д. 135, 139, 142, 143, 144, 146).

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие явки сторон.

В силу ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, учитывая, что отказ истца от иска является его правом, суд считает возможным принять отказ истца ООО МК «КарМани» от исковых требований к Одинаева М.К. об обращении взыскания на предмет залога, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, в связи с отказом истца от иска, оплаченного платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5697,82 руб. в пользу УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области), оставлению в бюджете подлежит 30% государственной пошлины пропорционально суммы заявленных исковых требований (от 6 000 руб.), что составляет 1800 рублей (6 000 рублей х30/100), с возвратом из бюджета остальной части уплаченной государственной пошлины в размере 3 897 рублей 82 копейки (5697,82 рублей - 1800рублей) (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ООО МК «КарМани» от иска к Одинаева М.К. об обращении взыскания на предмет залога.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-68/2023 по исковому заявлению ООО МК «КарМани» к Одинаева М.К. об обращении взыскания на предмет залога.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть ООО МК «КарМани» ИНН № из бюджета Тверской области государственную пошлину в размере 3 897 рублей 82 копейки, уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области).

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Викуловский районный суд <адрес>.

Председательствующий       подпись                                         М.А. Засорин