Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3557/2023 ~ М-431/2023 от 24.01.2023

Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2023-000634-26

Дело № 2-3557/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2023 года                                 г.Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи                                                Катюха А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Тихоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, неустойки, штрафа, судебных расходов, указав, что 29 июля 2019 года между ФИО и     <данные изъяты>» был заключен договор процентного займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 15 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа по истечении срока, указанного в пункте 1.2. Договора. Займодавец исполнил свои обязательства по предоставлению суммы займа в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от 30.07.2019 года. Срок возврата займа определен до 31.08.2020 года. Дополнительным соглашением № от 01.08.2020 года к договору стороны изменили срок возврата суммы займа до 15.01.2021 года, размер и условия выплаты процентов за пользование суммой займа. Срок возврата заемщиком суммы истцу истек, по состоянию на 01.03.2021 года сумма займа не возвращена, проценты не выплачены. 14.01.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства, однако принятые обязательства по нему не исполнены. Решением <данные изъяты> от 22.11.2021 года по делу № с заемщика <данные изъяты>» в пользу займодавца ФИО взысканы денежные средства по договору займа от 29.07.2019 года в размере 15 000 000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на 22.11.2021 года в размере 4 588 150 рублей 68 копеек, штраф за несвоевременную оплату процентов за пользование займом в размере 1 556 250 рублей, неустойка за нарушение срока возврата займа за период с 16.01.2021 года по 01.03.2021 года в размере 3 300 000 рублей. Взысканы с <данные изъяты>» в пользу ФИО проценты за пользование займом по ставке 17,5% годовых на сумму основного долга в размере 15 000 000 рублей с учетом фактического погашения за период с 23.11.2021 года до дня полного погашения суммы основного долга включительно. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от 29.07.2019 года в размере 15 000 000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на 22.11.2021 года в размере 4 588 150 рублей 68 копеек, штраф за несвоевременную оплату процентов за пользование суммой займа в размере 1 556 250 рублей, неустойку за нарушение срока возврата займа за период с 16.01.2021 года по 01.03.2021 года в размере 3 300 000 рублей; проценты за пользование займом, исчисляемые по ставке <данные изъяты> на сумму долга в размере 15 000 000 рублей с учетом его фактического погашения за период с 23.11.2021 года до дня полного погашения суммы основного долга включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В предварительное судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен в установленном законом порядке, однако корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, в соответствии с частями 2, 3 ст. 167 ГПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая подлежит применению и к судебным извещениям на основании п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что по решению <данные изъяты> от 21.09.2016 года по делу № ФИО, ДД.ММ.ГГГГ признан банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 15 марта 2017 года. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО

Впоследствии срок реализации имущества гражданина неоднократно продлевался.

Определением суда от 20.11.2019 года ФИО отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением от 28.11.2019 года финансовым управляющим утвержден ФИО

Впоследствии срок реализации имущества ФИО и полномочия финансового управляющего ФИО неоднократно продлевались.

Определением от 03.06.2021 года финансовым управляющим должника утверждена ФИО

В соответствии с частью 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В силу пункта 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в данном случае взыскание задолженности по договору займа от 29.07.2019 года в размере 15 000 000 рублей, срок исполнения которых наступил до возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, а также остальные требования не относятся к текущим платежам, следовательно, они подлежат рассмотрению исключительно в рамках дела о банкротстве по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Законом № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО к ФИО о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, неустойки, штрафа, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                      А.А. Катюха