Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-410/2023 ~ M-235/2023 от 16.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2023 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лозовых О.В.,

При секретаре Костроминой В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Росгвардии по Московской области к Сычеву Павлу Николаевичу об аннулировании разрешений на хранение и ношение оружия,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Росгвардии по Московской области обратилось в суд с иском к Сычеву П.Н. об аннулировании разрешений на хранение и ношение оружия серии № и №, выданных Сычеву П.Н., ссылаясь в обосновании заявленных требований на положения п. 5.1 ч. 20 ст. 13 и п. 3 ч. 1 ст. 26 Федерального закона «Об оружии».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Сычев П.Н. против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на наличие действующих разрешений на момент составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

Выслушав ответчика, изучив письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 Федерального закона «Об оружии», лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение либо хранение и использование оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, и изымаются в случае возникновения предусмотренных абзацем вторым части четвертой статьи 9 и пунктами 3 - 10 части двадцатой статьи 13 настоящего Федерального закона обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

В силу указанной нормы закона, в данном случае вопрос об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия находится в компетенции органов, выдавших эти лицензию и (или) разрешение, к которым суд не отнесен, что исключает решение вопроса об аннулировании выданных Сычеву П.Н. ОЛРР по г.о. Дубна ГУ Росгвардии по Московской области разрешений на хранение и ношений оружия по основаниям п. 5.1 ч. 20 ст. 13 и п. 3 ч. 1 ст. 26 Федерального закона «Об оружии», в судебном порядке.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Главного управления Росгвардии по Московской области к Сычеву Павлу Николаевичу об аннулировании разрешений на хранение и ношение оружия.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через дубненский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: