Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1880/2022 ~ М-1248/2022 от 27.06.2022

Дело № 2-1880/2022

УИД: 34RS0003-01-2022-002237-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года                                                                                                      г. Волгоград

          Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре Васюре Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт, пени, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указав, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> был включен в региональную программу по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>. На основании представленной выписки из ЕГРН, долевым собственником помещения № НЕЖ, площадью 247 (доля в размере 1/2) указанного многоквартирного дома, является ФИО1 Ответчиком нормы ЖК РФ, закона <адрес> №-№ от <ДАТА> в части оплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома надлежащим образом не выполнялись, в связи с чем, за период с <ДАТА> по <ДАТА> за ответчиком образовалась задолженность в размере 63068,98 руб. Согласно расчету пеня за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 4594,07 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с ФИО1 задолженность в размере 63068,98 руб., пени в размере 4594,07 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2229,89 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, согласно представленным письменным возражениям просил применить срок исковой давности.

Представитель истца УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствии.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО1 является собственником ? доли нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 247 кв.м.

Ввиду неоплаты ответчиком взносов за капитальный ремонт в отношении указанного нежилого помещения за ней числится задолженность за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 63068.98 руб., начислены пени за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 4594,07 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспаривался, при этом, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст.199 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по периодическим платежам, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая, что взносы за капитальный ремонт относятся к повременным платежам, к взысканию истцом предъявлена задолженность по взносам за капитальный ремонт за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 63068,98 руб., по пени за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 4594,07 руб., при этом, в суд с иском истец обратился лишь <ДАТА>, тогда как ранее к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа <ДАТА>, при этом, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд полагает требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

С учетом сроков исковой давности задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 28192,57 руб., задолженность по пени за период с <ДАТА> по<ДАТА> составляет 2639,34 руб. (исходя из 1/300 ставки рефинансирования).

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, иной ее размер, а также сведений о ее погашении, в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, с учетом сроков исковой давности суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 28192,57 руб., задолженность по пени за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 2639, 34 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично с ответчика в связи с применением судом срока исковой давности по заявлению ответчика, в пользу УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2229,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН: №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт, пени, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 28192,57 руб., задолженность по пени за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 2639,34 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2229,89 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт, пени? судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд.

        Судья                                                                                              Л.В. Павлова

                        Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА>

        Судья                                                                                              Л.В. Павлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>				<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>