Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-224/2023 от 14.03.2023

Материал № 4/17-224/2023                              .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пермский край, город Березники                      19 апреля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Денисова И.В.,

при секретаре судебного заседания Осокиной О.В.,

с участием прокурора Белкиной Т.С.,

представителя ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю Шакирова Р.Д.,

осужденного Семина Д.А.,

адвоката Батуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство:

Семина Д.А., ....., осужденного:

04.06.2021 года Александровским городским судом Пермского края по п.«з» ч.2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

начало срока – ....., конец срока – .....,

о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

осужденный Семин Д.А., отбывающий наказание в исправительной колонии общего режима ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке, определенном ст. 80 УК РФ, которое поддержал в судебном заседании по изложенным в нем доводам.

Адвокатом Батуевой Е.В. ходатайство осужденного в судебном заседании поддержано, поскольку осужденный непогашенных взысканий не имеет, поощрялся администрацией исправительного учреждения, добросовестно относится к труду.

Администрацией ФКУ ИК-38 ходатайство осужденного не поддержано, считают нецелесообразным применение к Семину Д.А. замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку поведение осужденного носит нестабильный характер.

Прокурором выражено мнение о том, что предусмотренные законом условия для удовлетворения ходатайства Семина Д.А. к настоящему времени не сложились, и замена осужденному наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является преждевременной.

Из представленных материалов следует, что Семин Д.А. прибыл в исправительное учреждение ....., отбывает наказание в обычных условиях содержания. Мероприятия культурно-массового характера посещает, участия в них не принимает. Режим содержания и правила внутреннего распорядка знает, соблюдает не всегда. Соблюдает правила ношения формы одежды установленного образца. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает. К беседам воспитательного характера относится удовлетворительно, всегда делает правильные выводы. В общении с сотрудниками учреждения вежлив, корректен. В исправительном учреждении к общественно-полезному труду согласно ст. 106 УИК РФ относится удовлетворительно, ходит на уборку территории согласно утвержденному графику. Имеет исполнительные листы, принимает меры к их погашению. На профилактическом учете не состоит. Социально-полезные связи поддерживает путем получения посылок, передач, телефонных разговоров.

За весь период отбывания наказания Семин Д.А. имеет два поощрения в виде благодарностей, полученных в ..... и ..... года. Имел три взыскания в том числе водворялся в карцер за нарушение правил внутреннего распорядка.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.При рассмотрении ходатайства, в соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный преступлением.

Основанием для замены неотбытой части назначенного наказания более мягким является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем такой замены.

Оценивая данные о личности осужденного, о его поведении за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что Семин Д.А. не стремился с первых дней зарекомендовать себя только с положительной стороны, а его поведение за весь период отбывания наказания нельзя признать примерным. В то же время, соблюдение осужденными требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения является их прямой обязанностью. Получение осужденным поощрений в ..... году оценивается судом как свидетельство только наметившейся положительной динамики исправления Семина Д.А. В ..... году осужденный не поощрялся.

Сведения о наличии у Семина Д.А. заболевания суд принимает во внимание, однако отмечает, что само по себе состояние здоровья осужденного не может являться основанием к удовлетворению ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом, кроме того, состояние здоровья Семина Д.А. уже было учтено судом при назначении ему вида и размера уголовного наказания.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется к виновному лицу в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Замена назначенного приговором суда вида наказания более мягким является одной из важных мер поощрения осужденных и последствием признания судом возможности достижения целей наказания посредством такой замены.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности осужденного, принимая во внимание заключение администрации исправительного учреждения, мнение прокурора и требования действующего законодательства, в настоящее время у суда не сложилось безусловное убеждение в том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены осужденному Семину Д.А. неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.

Суд считает, что для исправления осужденного и достижения иных предусмотренных законом целей уголовного наказания требуется более продолжительный период лишения свободы, в течение которого Семин Д.А. сможет примерным поведением зарекомендовать себя только с положительной стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Семина Д.А. о замене оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий            /подпись/                 И.В. Денисов

Копия верна. Судья -