Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-203/2022 ~ М-177/2022 от 06.04.2022

Дело № 2-203/2021

                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Красный                                                                                         05 июля 2022 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи                                     Вдовиной Н.И.,

при помощнике                                                              Ипполитовой Н.Н.,

с участием

истца                                                                               Трифоненкова И.В.,

ответчика                                                      Андреенкова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трифоненкова <данные изъяты> к Андреенкову <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Трифоненков И.В. обратился в суд с иском к Андреенкову И.А., просил обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащим истцу на праве собственности, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, путем демонтажа остатков забора, расположенного на границе участков истца и ответчика.

В обоснование иска истец указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Соседний смежный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № находится в собственности Андреенкова И.А. Между участками находился забор, ранее установленный ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Геолидер» был заключен договор подряда на выполнение геодезических работ по выносу в натуру границ земельных участков. После выноса границ в натуру и установке поворотных точек выявился факт нахождения забора ответчика на границе истца. Он обратился в Управление Росреестра по Смоленской области с заявлением о нарушении его прав, после чего было выдано предписание на устранение выявленных нарушений и забор из сетки-рабицы ответчиком был демонтирован, однако не в полном объеме. На участке истца остались столбы и часть сетки, принадлежащих ответчику. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику письмо с требованием убрать остаток забора, его письмо осталось без ответа, требование ответчик не исполнил. Находящиеся на участке истца столбы и сетка не позволяют ему полноценно использовать земельный участок, он не может продолжить постройку забора между участками по уставленным границам, что нарушает его права как собственника земельного участка.

Определением Краснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО «МФЦ «БИНОМ». Производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ истец Трифоненков И.В. обратился в суд с письменным заявлением о прекращении производства по данному гражданскому делу, в виду того, что ответчик Андреенков И.А. в добровольном порядке перенес остаток забора с его территории.

Определением Краснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

Истец Трифоненков И.В. в судебном заседании также просил о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с его отказом от исковых требований к ответчику Андреенкову И.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчик Андреенков И.А. в судебном заседании не возражал о прекращении производства по делу, ввиду отказа истца от исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ Трифоненкова И.В. от заявленных исковых требований к ответчику к Андреенкову И.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и производство по гражданскому делу прекращает.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Трифоненкова <данные изъяты> от исковых требований к Андреенкову <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Производство по делу по иску Трифоненкова <данные изъяты> от исковых требований к Андреенкову <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Краснинский районный Смоленской области суд в течение 15 дней.

Судья                                /подпись/                                                   Н.И. Вдовина