Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3662/2022 от 05.04.2022

    Дело № 2-3662/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 апреля 2022 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Боевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Ляшенко Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МДМ-Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) №-ККЛ/2007 о предоставлении должнику кредита в размере 208 000, 00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО "МДМ-Банк" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.17/15.464. Заявитель требует часть суммы задолженности должника в размере 72 399,49 руб. и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. В вязи с чем истец просит взыскать с должника ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" задолженность по договору №-ККЛ/2007 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1/3 от общей суммы основного долга 23 298, 22 руб. в размере 7 766, 07 руб., 1/3 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 193 900, 24 руб.) в размере 74 771, 41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 371, 98 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о дне слушания дела был извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, его представитель с иском не согласился, письменные возражения представлены в материалы дела, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и в иске отказать.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МДМ-Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) №-ККЛ/2007 о предоставлении должнику кредита в размере 208 000 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Согласно условиям договора срок займа составляет 60 месяцев, ставка кредита 60% годовых.

Согласно графику возврата кредита по частям последний платеж определен ДД.ММ.ГГГГ

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "МДМ-Банк" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.17/15.464.

Истец в иске указал, что задолженность должника составляет 72 399, 49 руб. и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

Вместе с тем истцом не представлена выписка по счету с отражением движения денежных средств, в иске истец указал, что ответчик выплаты по кредиту не производил.

Возражения ответчика о том, что им полностью погашен кредит, суд не может принять во внимание, т.к. доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ООО «Югория» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Представителем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, составляющего три года, который, по его мнению, должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ст. 204 ч. 1 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд соглашается с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку истец должен был узнать о нарушении своего права с ДД.ММ.ГГГГ – дата последнего платежа по кредиту согласно графику платежей, что на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ст. 204 ГК РФ составляет более четырех лет.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в защите нарушенного права.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «Югория» к Ляшенко Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

             Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья                                                                             Буянтуева Т.В.

Решение принято в окончательной форме 02.06.2022 г.

Судья                Буянтуева Т.В.

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3662/2022

В производстве Балашихинского городского суда

Судья

Секретарь