Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4313/2023 ~ М-3693/2023 от 01.09.2023

№ 2-4313/23

№ 50RS0050-01-2023-005105-36

             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

        В составе:

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Ерзуковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бажановой Е.С. к Черновой В.А. об устранении нарушений прав собственника земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Бажанова Е.С. обратилась в суд с иском к Черновой В.А. об обязании ответчика прекратить нарушение ее (истца) прав, как собственника земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> а именно: восстановить границу между земельными участками № с кадастровым номером № и № с кадастровым номером № путем переноса ограждения (забора) на <данные изъяты> мм вглубь земельного участка № с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в соответствии с границами, содержащимися в ЕГРН; выполнить мероприятия по сокращению противопожарных расстояний между строениями, расположенными на земельном участке № с кадастровым номером № и земельном участке № с кадастровым номером №; выполнить работы по исключению попадания осадков в виде дождевой и талой воды на земельный участок № с кадастровым номером №; выполнить монтаж организованной водосточной системы с водосточными желобами и трубами, а также взыскать с ответчика судебные расходы: по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы по направлению досудебной претензии в сумме <данные изъяты> руб., а также искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.

Мотивирует свои требования тем, что она является собственником садового дома и земельного участка № в СНТ «<данные изъяты>». Ответчик является собственником смежного земельного участка №. Границы земельных участков установлены в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства. Ответчик возвела в непосредственной близости от смежной границы их участков гараж без соблюдения противопожарных расстояний от ее садового дома, при этом уклон кровли гаража направлен в сторону ее участка. Она неоднократно обращалась к ответчику с требованием привести крышу гаража в соответствие с требованиями законодательства, но ответчик, после получения претензии только произвела работы по устройству на крыше гаража снегодержателей ската кровли, а также выполнила работы по устройству сплошного забора высотой на 15 см выше проекции ската кровли гаража. Также считает, что ответчик при установке забора, разделяющего их смежные земельные участки, сместила забор вглубь ее земельного участка.

В судебном заседании истец Бажанова Е.С. и ее представитель (по устному заявлению Цой И.В.) предложили заключить мировое соглашение, по условиям которого Бажанова Е.С. в полном объеме отказывается от исковых требований к Черновой В.А. об обязании прекратить нарушение прав Бажановой Е.С., как собственника земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а именно: восстановить границу между земельными участками № с кадастровым номером № и № с кадастровым номером № путем переноса ограждения (забора) на <данные изъяты> мм вглубь земельного участка № с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> в соответствии с границами, содержащимися в ЕГРН; выполнить мероприятия по сокращению противопожарных расстояний между строениями, расположенными на земельном участке № с кадастровым номером № и земельном участке № с кадастровым номером №; выполнить работы по исключению попадания осадков в виде дождевой и талой воды на земельный участок № с кадастровым номером №; выполнить монтаж организованной водосточной системы с водосточными желобами и трубами. Чернова В.А., в свою очередь, обязуется выплатить Бажановой Е.С. денежную компенсацию в размере <данные изъяты> руб. за размещение забора, разделяющего смежные земельные участки с отступом вглубь земельного участка Бажановой Е.С. Судебные расходы, в том числе по оплате услуг представителей, а также иные расходы прямо или косвенно вытекающие из существа настоящего спора лежат на стороне их понесших.

В судебном заседании ответчик Чернова В.А. выразила согласие заключить мировое соглашение на указанных истцом условиях.

В судебном заседании истцу Бажановой Е.С и ответчику Черновой В.А. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, включая прекращение дела и невозможность повторного обращения в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям между этими же сторонами, однако, стороны настаивают на удовлетворении заявленного ими ходатайства о заключении мирового соглашения.

Суд находит, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 153.1-153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Бажановой Е.С. (паспорт №) и Черновой В.А. (паспорт №) по условиям которого:

Бажанова Е.С. в полном объеме отказывается от исковых требований к Черновой В.А. об обязании прекратить нарушение прав Бажановой Е.С., как собственника земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> а именно: восстановить границу между земельными участками № с кадастровым номером № и № с кадастровым номером № путем переноса ограждения (забора) на <данные изъяты> мм вглубь земельного участка № с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> в соответствии с границами, содержащимися в ЕГРН; выполнить мероприятия по сокращению противопожарных расстояний между строениями, расположенными на земельном участке № с кадастровым номером № и земельном участке № с кадастровым номером №; выполнить работы по исключению попадания осадков в виде дождевой и талой воды на земельный участок № с кадастровым номером №; выполнить монтаж организованной водосточной системы с водосточными желобами и трубами.

Чернова В.А. обязуется выплатить Бажановой Е.С. денежную компенсацию в размере <данные изъяты> руб. за размещение забора, разделяющего смежные земельные участки с отступом вглубь земельного участка Бажановой Е.С.

Бажанова Е.С. и Чернова В.А. договорились, что судебные расходы, в том числе по оплате услуг представителей, а также иные расходы прямо или косвенно вытекающие из существа настоящего спора лежат на стороне их понесших.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Федеральный судья: Сургай С.А.