Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2022 ~ М-74/2022 от 09.02.2022

УИД: 42RS0025-01-2022-000146-98

Дело № 2-216/2022

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная                                                                            20 апреля 2022 года

    Судья Промышленновского районного суда <.....> Маслова Е.А., при секретаре Долбня Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <.....> УФССП России по <.....>-<.....> Черевиной Е. Н. к Зайцеву С. Валерьевичу об обращении взыскания на долю в имуществе по обязательствам её собственника,

У С Т А Н О В И Л:

     Судебный пристав-исполнитель ОСП по <.....> УФССП по <.....>-<.....> Черевина Е.Н. обратилась в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к Зайцеву С. В. об обращении взыскания на долю в имуществе по обязательствам её собственника.

Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №........ Центрального судебного района <.....> от <.....> по делу №........ с Зайцева С. Валерьевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по счёту №........ международной банковской карты ПАО Сбербанк №........ за период с <.....> по <.....> в размере 202 830 рублей 31 копейка, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 614 рублей 15 копеек, а всего взыскано 205 444 рубля 46 копеек.

ОСП по <.....> УФССП России по <.....>-<.....> возбуждено исполнительное производство <.....> №........-№........

До настоящего времени решение суда должником не исполнено.

В ходе исполнительного производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на сооружение, расположенного по адресу: <.....>, <.....>, с кадастровым №........, общей площадью 82039 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от <.....> №........

Кроме того, по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на сооружение, расположенного по адресу: <.....> с кадастровым №........, общей площадью 82039 кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности Л.А.А. и З.А.Е. , что подтверждается выпиской из ЕГРН от <.....> №.........

В отношении вышеуказанного сооружения, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на сооружение, расположенное по адресу: <.....>, с кадастровым №........, судебным приставом-исполнителем ОСП по <.....> УФССП России по <.....>-Кузбассу <.....> вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <.....> УФССП России по <.....>-<.....> от <.....> наложен арест на имущество, принадлежащее должнику - Зайцеву С. Валерьевичу в размере и объёме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учётом взыскания исполнительного сбора и расходов на совершение исполнительных действий.

Просит обратить взыскание на: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на сооружение, расположенного по адресу: <.....>, <.....>, с кадастровым №........, принадлежащую должнику - Зайцеву С. Валерьевичу в рамках исполнительного производства, возбужденного <.....> №........-ИП.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по <.....> УФССП по <.....>-<.....> Черевина Е.Н. не явилась, согласно заявления просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Зайцев С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по месту жительства, в соответствии с положениями ст. 116 – 118 ГПК РФ является надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд ответчик не направил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки..

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку имеет место неявка в судебное заседание ответчика и его представителя, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец, согласно искового заявления, не возражает против вынесения заочного решения, дело рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке судом вынесено определение.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном производстве.

Представитель третьего лица – ПАО Сбербанк России в лице Кемеровского отделения №........ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица - Л.А.А. и З.А.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях. В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно ст.237 Гражданского Кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьёй 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на неё взыскания. Если выдел доли в натуре невозможен, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный собственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (ст. 255 ГКРФ).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       B соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

     Согласно ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации);

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от <.....> N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Как установлено в судебном заседании, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №........ Центрального судебного района <.....> от <.....> по делу №........ с Зайцева С. Валерьевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по счёту №........ международной банковской карты ПАО Сбербанк №........ за период с <.....> по <.....> в размере 202 830 рублей 31 копейка, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 614 рублей 15 копеек, а всего взыскано 205 444 рубля 46 копеек.

ОСП по <.....> УФССП России по <.....>-<.....> возбуждено исполнительное производство <.....> №........-№........

Задолженность ответчика перед кредитором ПАО «Сбербанк России» составляет 205 444 рубля 46 копеек и до настоящего времени не погашена.

В ходе исполнительного производства денежных средств для погашения имеющейся задолженности перед кредитором ПАО «Сбербанк России» у ответчика не обнаружено, что подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела и не оспаривалось сторонами.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости ответчику Зайцеву С.В. на праве собственности принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на сооружение (наименование: пшеничная линия), расположенное по адресу: <.....> <.....>, с кадастровым №........, общей площадью 82039 кв.м., кадастровая стоимость не определена (л.д. 12-16).

Кроме того, по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на сооружение, расположенного по адресу: <.....>, <.....>, с кадастровым №........, общей площадью 82039 кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности Л.А.А. и З.А.Е. , что подтверждается выпиской из ЕГРН от <.....> №.........

Вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по <.....> УФССП России по <.....>-<.....> постановлением от <.....> в отношении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на сооружение (наименование: пшеничная линия), расположенного по адресу: <.....>ёво, <.....>, с кадастровым №........, и принадлежащей ответчику на праве общей долевой собственности наложен запрет на совершение регистрационных действий (л.д. 17-18).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <.....> УФССП России по <.....>-<.....> от <.....> наложен арест на имущество, принадлежащего должнику - Зайцеву С. Валерьевичу в размере и объёме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учётом взыскания исполнительного сбора и расходов на совершение исполнительных действий (л.д.19).

Согласно пункту 1 статьи 85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1).

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3).

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что 1/3 доля в праве общей долевой собственности на сооружение (наименование: пшеничная линия), расположенное по адресу: <.....> <.....>, с кадастровым №........, общей площадью 82039 кв.м., принадлежащая ответчику Зайцеву С.В., в силу ст. 446 ГПК РФ, не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не установлено в ходе исполнительских действий, что также ответчиком не оспорено. Также ответчик не оспорил наличие задолженности по исполнению указанного истцом судебного акта.

Один из основополагающих принципов исполнительного производства отражен и в правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от <.....> N 10-П, который заключается в том, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора, с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Принимая во внимание факт длительного неисполнения должником Зайцевым С.В. решения суда, что нарушает права взыскателя, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя ОСП по <.....> УФССП по <.....>-<.....> Черевиной Е.Н.

Ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на сооружение. Он не доказал несоразмерности долга стоимости 1/3 доли в праве общей долевой собственности на сооружение и не заявил об обращении взыскания в первую очередь на другое принадлежащее ему имущество.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание общие правила об обращении взыскания на долю в общем имуществе, предусмотренные ст.255 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что данный институт является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства и для получения отдельного решения об обращении взыскания на долю в общем имуществе в рамках исполнительного производства, поэтому требования истца об обращении взыскания на долю в имуществе по обязательствам его собственника – ответчика Зайцева С.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 193-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <.....> ░░░░░ ░░ <.....>-<.....> ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░:

-1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.....>, <.....>, ░ ░░░░░░░░░░░ №........, ░░░░░ ░░░░░░░░ 82039 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ <.....> №........-№.........

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <.....>.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░