Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1513/2024 (2-14223/2023;) ~ М-12788/2023 от 12.10.2023

УИД 50RS0031-01-2023-017585-47

Дело № 2-1513/2024 (2-14223/2023;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2024 года                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре Шилине М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к АО «СЗ «ПИК-Регион» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с указанным выше иском, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу, в равных долях неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 364,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф, судебные расходы.

Требования истцы мотивируют тем, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик обязался передать квартиру в срок до ДД.ММ.ГГГГ, чего выполнено не было.

В судебное стороны не явились, извещены.

Судом установлено, что решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования ФИО2, ФИО1 к АО «СЗ «ПИК-Регион» о защите прав потребителей. Решение суда не вступило в законную силу.

В связи с чем судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, частично удовлетворены требования ФИО2, ФИО1 к АО «СЗ «ПИК-Регион» о защите прав потребителей. Решение суда не вступило в законную силу.

Из текста искового заявления следует, что в рамках дела № 2-13752/2023 были рассмотрены требования идентичные требованиям, заявленным в рамках настоящего дела.

На основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцами настоящее исковое заявление подано к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, что исковое заявление рассмотренное судом в рамках гражданского дела № 2-13752/2023, в связи с чем приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.

руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление ФИО2, ФИО1 к АО «СЗ «ПИК-Регион» о защите прав потребителей – без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья