Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-138/2024 (2-1522/2023;) ~ М-1526/2023 от 18.12.2023

Дело № 2-138/2024

УИД 75RS0015-01-2023-003318-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2024 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края

в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,

при секретаре Золотуевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Станкевичу Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) обратилось в Краснокаменский городской суд Забайкальского края с иском к Станкевичу Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылается на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - Банк) и Станкевичем Владимиром Владимировичем (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор № (далее - Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> на срок, составляющий <данные изъяты>, на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> процента в год.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - <данные изъяты> рублей; неустойка - <данные изъяты> рублей, а также иных платежей, предусмотренных Договором - <данные изъяты> рублей.

Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была.

Истец просит суд взыскать со Станкевича Владимира Владимировича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом, ответчик Станкевич Владимир Владимирович на территории Краснокаменского района Забайкальского края с 2019 года не зарегистрирован и не проживает, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УМВД России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67).

Последним известным фактическим местом жительства ответчика Станкевича В.В. согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является: <адрес>

Таким образом, судом установлено, что ответчик Станкевич В.В. на территории Краснокаменского района Забайкальского края не проживает, как не проживал и на момент подачи искового заявления в суд, следовательно настоящее исковое заявление было принято к производству Краснокаменского городского суда Забайкальского края с нарушением правил подсудности.

Условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ исключительная подсудность разрешения споров по данному кредитному договору Краснокаменским городским судом Забайкальского края не определялась, следователь в данном случае применяются общие правила определения подсудности спора.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подсудно Центральному районному суду города Читы Забайкальского края.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

Руководствуясь ст.ст. 33, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-138/2024 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Станкевичу Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по подсудности в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья:                                   А.Г. Першутов