Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2805/2023 от 28.02.2023

Копия

2-2805/2023

56RS0018-01-2022-009089-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    1 марта 2023 года      г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Лихачеве М.А.,

с участием представителя заявителя Корневой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛистЖилСервис» к Калининой Л. А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛисЖилСервис» обратилось в суд с иском, указав, что ответчик Калинина Л.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... По данному адресу имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (содержание жилого помещения) по лицевому счету № N. На задолженность начислены пени. ... г. мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с Калининой Л.А. задолженности за жилищно-коммунальные услуги, который отменен ... г.

Просит суд взыскать с Калининой Л.А. в пользу ООО «ЛистЖилСервис» сумму основного долга за потребленные жилищно-коммунальные услуги в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... рублей.

    Заочным решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

    Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... г. заочное решение суда от ... г. отменено по заявлению ответчика.

    При новом рассмотрении дела представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, что отражено в исковом заявлении.

Ответчик Калинина Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена о нем надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Корнева О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против исковых требований возражала частично, просила применить последствия пропуска исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

    В силу ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

    В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из положений ст. 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик Калинина Л.А. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ... г.

Ответчик Калинина Л.А. зарегистрирована и проживает по указанному адресу, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

По данному адресу оформлен лицевой счет № N.

Управление указанным многоквартирном домом осуществляется ООО «ЛистЖилСервис», что подтверждается представленным в материалы дела договором управления многоквартирным домом от ... г.

Согласно доводам истца, по указанному лицевому счету имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (содержание жилого помещения).

В соответствии с положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ истцом произведено начисление неустойки (пени).

Согласно расчету истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (содержание жилого помещения) за период с ... г. по ... г. составляет: основной долг – ... рублей, пеня – ... рублей.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, применении последствия истечения срока исковой давности.

Проверяя доводы Калининой Л.А. о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 10).

Плата за жилье и коммунальные платежи в силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ относится к повременным платежам, потому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты.

По смыслу приведенных норм, в отношении взыскания периодических платежей, к которым относится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, срок давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа. В связи с тем, что периодические платежи носят длящийся характер, то для каждого платежа, в случае совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, срок исковой давности исчисляется отдельно.

... г. мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга выдан судебный приказа о взыскании с Калининой Л.А. в пользу ООО «ЛистЖилСервис» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ... г. по ... г. в размере ... рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

... г. определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга судебный приказ отменен на основании поступивших от должника возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 Постановления).

В соответствии с указанной нормой права и ее толкования Пленумом Верховного Суда РФ с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах, в данном случае в период с .... по ... течение срока исковой давности приостанавливалось (на 1 месяц 24 дня).

Истец обратился в суд с исковым заявлением ... г.

Таким образом, срок исковой давности пропущен истцом по требованиям ранее даты ... г. (3 года от ... г. = ... г.; срок приостанавливался на 1 месяцев 24 дня = ... г.).

Следовательно, срок исковой давности не пропущен по требованиям о взыскании задолженности за содержание жилого помещения за период с ... г. по ... г.

Исходя из основной выписки по лицевому счету ответчика сумма задолженности за содержание жилого помещения за период с ... г. (дата следующего платежа после ... г.) по ... г. составляет: ... рублей – основной долг, ... рублей - пеня.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства частичной оплаты в размере: январь 2022 г. – ... рублей, июнь 2022 г. - ... рублей, а всего ... рублей. Судом учитывается частичное погашение задолженности ответчиком, с учетом чего сумма основного долга, подлежащая взысканию с Калининой Л.А., составляет ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суду заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, при этом представлено платежное поручение № N от ... г.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части заявленных требований в размере ... рублей.

Таким образом, исковые требования ООО «ЛистЖилСервис» подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ... ░. ░░ ... ░. ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░ ... ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░               ░░░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: