Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2023 от 30.01.2023

Дело № 1-25/2023    

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Октябрьский                      03 марта 2023 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Рыжковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Устьянского района Летавиной А.Ю.,

подсудимой Новосёловой Л.Н.,

защитника – адвоката Видова О.Л.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

НОВОСЁловой Л.Н., родившейся ...г. в ..., проживающей по адресу: ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

Новосёлова Л.Н. совершила незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

Новосёлова Л.Н. в один из дней июля 2021 года, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах в западном направлении от дома № ... по ул. ... в д. ..., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения взрывчатого вещества (пороха), не имея полученного в установленном законом порядке разрешения – лицензии на приобретение оружия, в нарушение ст. 9 Федерального Закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, согласно которой «Приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию…», осознавая общественно опасный, противоправный характер своих действий, умышленно присвоила себе, обнаруженную на указанном участке местности металлическую банку с порохом общей массой 254,3 грамма, тем самым незаконно приобрела, сыпучее вещество, которое согласно заключению эксперта № ... от 11 ноября 2022 года, является промышленно изготовленным бездымным порохом массой 254,3 грамма и является взрывчатым веществом метательного типа действия.

После чего она (Новосёлова Л.Н.) в период с указанного неустановленного следствием дня июля 2021 года по 28 октября 2022 года, действуя умышленно, с целью незаконного хранения взрывчатого вещества (пороха), не имея полученного в установленном законом порядке разрешения – лицензии на оборот взрывчатых веществ и взрывных устройств, и не состоя на учете в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия или его территориальном органе, в качестве владельца гладкоствольного охотничьего оружия, в нарушение порядка реализации и оборота оружия и боеприпасов, установленного Федеральным Законом РФ «Об оружии» 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, пунктов 54 и 55 раздела 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым «Хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия»; «оружие и патроны к нему подлежат хранению в помещениях для хранения оружия и патронов, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах (ящиках). Совместное с оружием и патронами к нему хранение иного имущества не допускается», осознавая общественно опасный, противоправный характер своих действий, имея реальную возможность сдать взрывчатое вещество (порох) в правоохранительные органы, умышленно, незаконно хранила металлическую банку с сыпучим веществом общей массой 254,3 грамма, которое согласно заключению эксперта № ... от 11 ноября 2022 года, является промышленно изготовленным бездымным порохом массой 254,3 грамма и является взрывчатым веществом метательного типа действия, в месте, обеспечивающем его (пороха) сохранность, а именно в шифоньере, расположенном в помещении квартиры № ... дома № ... по улице ... в д. ..., создавая угрозу причинения вреда личности, обществу или государству, пока её преступная деятельность не была пресечена сотрудниками полиции ...г. в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 05 минут в ходе обыска жилища, а именно квартиры № ... дома № ... по ул. ... в д. ..., а незаконно хранящееся взрывчатое вещество (порох) было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая Новосёлова Л.Н. вину в совершении вышеуказанного преступления признала в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания Новосёловой Л.Н., данные в ходе предварительного расследования, на основании ст. 285 УПК РФ протокол её явки с повинной.

В явке с повинной Новосёлова Л.Н. сообщила, что в июле 2021 года на дороге около своего дома в д. Ульяновская она нашла металлическую банку с порохом, которую принесла к себе домой. Понимая, что в банке находится порох, она убрала её в шкаф в комнате дома, чтобы внуки не смогли воспользоваться порохом. Порох в полицию сдавать не хотела, думала, что он пригодится кому-нибудь из знакомых.

При допросе в качестве подозреваемой Новосёлова Л.Н. показала, что проживает одна в кв. ... д. ... по ул. ..., где хранятся только её вещи. В один из дней июля 2021 года в дневное время на дороге вблизи своего дома она обнаружила металлическую банку с надписью «Порох «Сокол». Она оставила банку с порохом у себя, спрятала его в шифоньере, расположенном в гостиной своей квартиры, чтобы не нашли внуки. Использовать порох самостоятельно она не планировала, о том, что нашла и хранила банку с порохом, никому не говорила. 28 октября 2022 года в вечернее время в ходе обыска в её жилище в шифоньере в гостиной была обнаружена банка с порохом, она призналась, что нашла её в июле 2021 года на улице, после чего стала хранить у себя дома. Порох был изъят сотрудниками полиции. Вину в незаконном приобретении и хранении пороха без соответствующего на то разрешения признает полностью.

Далее, в ходе проверки показаний на месте Новосёлова Л.Н. указала на участок местности в 15 метрах в западном направлении от дома ..., где в один из дней июля 2021 года она нашла банку с порохом. Находясь в гостиной кв. ... Новосёлова Л.Н. указала на шифоньер, в котором она в период с июля 2021 года по 28 октября 2022 года незаконно хранила указанную банку с порохом.

При допросе в качестве обвиняемой Новосёлова Л.Н. вину признала в полном объеме, поддержала ранее данные показания.

Анализируя показания Новосёловой Л.Н., данные ею на предварительном следствии, суд находит их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, последовательными и достоверными, поскольку они согласуются и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Помимо собственных признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия, виновность Новосёловой Л.Н. в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО3 ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9, их показания, данные в ходе предварительного следствия, исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ.

Свидетель ФИО1 (оперуполномоченный отделения уголовного розыска ОМВД России по Устьянскому району) показал, что в связи с поручением о производстве обыска в жилище ФИО9 28 октября 2022 года около 18 часов 30 минут он совместно с оперуполномоченным ФИО5 и старшим участковым уполномоченным ФИО6 прибыл в кв. .... В квартире находилась теща ФИО9 – Новосёлова Л.Н., постоянно проживающая по данному адресу. Они представились, предъявили Новосёловой Л.Н. служебные удостоверения, постановление о производстве обыска в жилище. Перед производством обыска Новосёловой Л.Н. было предложено добровольно выдать, в том числе, предметы, изъятые из оборота и подлежащие конфискации, однако Новосёлова Л.Н. ничего не выдала. В ходе производства обыска в гостиной в ящике шифоньера в белье им была обнаружена металлическая банка с веществом с надписью: «Порох охотничий, бездымный «Сокол». Новосёлова Л.Н. пояснила, что данная банка принадлежит ей, что она нашла данную банку в один из дней июля 2021 года во время прогулки, забрала данную банку с порохом себе и стала хранить у себя дома. Он изъял указанную банку, упаковав ее.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 на предварительном следствии дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1

Свидетель ФИО4 (старший оперуполномоченный ОМВД России по Устьянскому району) показал, что проводил проверку по факту обнаружения в ходе обыска в кв. ... металлической банки с сыпучим веществом. В ходе проверки выяснилось, что Новосёлова Л.Н., проживающая по указанному адресу, в один из дней июля 2021 года обнаружила указанную банку на участке местности вблизи своей квартиры, после чего хранила её в шифоньере в жилом помещении указанной квартиры. 1 декабря 2022 года в ходе беседы Новосёлова Л.Н. сообщила ему о совершенном ею преступлении, о чем был оформлен протокол явки с повинной. В ходе осмотра места происшествия Новосёлова Л.Н. указала, где именно она обнаружила указанную банку с порохом. Участок местности, на котором Новосёлова Л.Н. обнаружила банку с порохом расположен в 15 метрах в западном направлении от дома ..., однако, в протоколе осмотра места происшествия от 1 декабря 2022 года он допустил техническую ошибку (опечатку), указав, что данный участок расположен в 50 метрах в западном направлении от данного дома.

Свидетель ФИО7 показала, что в конце октября 2022 года в вечернее время она и ФИО8 участвовали в качестве понятых в обыске кв. ..., где проживает Новосёлова Л.Н. Во время обыска у Новосёловой Л.Н. была обнаружена банка с порохом. Новосёлова Л.Н. пояснила, что нашла её на улице, после чего стала хранить у себя дома. Банка с порохом была изъята сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО8 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что в кв. ... проживает её мать – Новосёлова Л.Н. В конце октября 2022 года мать рассказала ей, что у нее в квартире проводился обыск, в ходе которого сотрудники полиции нашли банку с порохом, которую она в июле 2021 года недалеко от дома. Она поняла, что Новосёлова Л.Н. хранила порох в квартире.

Свидетель ФИО9 показал, что по адресу: ... проживает его теща – Новосёлова Л.Н., от которой он узнал, что в ходе обыска у нее в квартире была обнаружена банка с порохом. Тёща рассказала, что нашла данную банку в лесу. Зачем Новосёлова Л.Н. хранила указанный порох ему неизвестно.

Исследовав показания подсудимой, свидетелей, проанализировав и оценив их в совокупности с другими доказательствами, суд находит их последовательными, логичными, согласующимися между собой и дополняющими друг друга.

Кроме этого, виновность подсудимой Новосёловой Л.Н. в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из протокола обыска от 28 октября 2022 года, проведенного в кв. ..., следует, что в большой комнате в шифоньере под бельем обнаружена металлическая банка с веществом с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол». Со слов участвующей Новосёловой Л.Н. она нашла данную банку на улице в 2021 году и с тех пор хранит у себя в доме. Указанная металлическая банка изъята и упакована.

Согласно заключению эксперта ... от 11 ноября 2022 года вещество, находящееся в банке, изъятой 28 октября 2022 года в ходе обыска в кв. ..., является промышленно изготовленным бездымным порохом. Масса бездымного пороха – 254,3 г. Данный порох относится к категории взрывчатых веществ метательного типа действия, применяется для снаряжения патронов к охотничьим ружьям и пригоден к применению по прямому назначению – производству выстрела.

Протоколом осмотра предметов подтверждается осмотр металлической банки с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол», изъятой в ходе обыска в жилище по адресу: ... В банке находится вещество в виде пластинчатых частиц серо-зеленого цвета.

Постановлением следователя изъятая банка с порохом признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Справкой из Отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Архангельской области подтверждается, что Новосёлова Л.Н. согласно сведениям, содержащимся в базе данных Системы централизованного учёта оружия Росгварии, не состоит на учёте в качестве владельца гражданского оружия. В архивных данных Системы централизованного учета оружия Росгвардии сведений по данной гражданке также нет.

Из протокола осмотра места происшествия от 01 декабря 2022 года следует, что участвующая в осмотре Новосёлова Л.Н. указала на участок местности, расположенный в 50 метрах в западном направлении от дома ..., где в июле 2021 года она нашла металлическую банку с порохом, которую принесла в свой дом ....

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что Новосёлова Л.Н. приобрела и незаконно хранила в кв. ... взрывчатые вещества (порох), в связи с чем, в её действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимой Новосёловой Л.Н. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Новосёлова Л.Н., не имея законного разрешения на приобретение и хранение взрывчатых веществ, в соответствии с Федеральным законом «Об оружии», не являясь владельцем огнестрельного оружия, незаконно приобрела и хранила в жилом помещении, где проживала, взрывчатые вещества – порох, при этом незаконное хранение заключалось в сокрытии указанных предметов в жилом помещении, где проживала, до момента их изъятия в ходе обыска, то есть до 28 октября 2022 года.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая степень общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

За содеянное подсудимая должна понести справедливое наказание, оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения её от наказания не имеется.

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, её возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ у подсудимой Новосёловой Л.Н. суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия она поясняла об обстоятельствах приобретения взрывчатого вещества, а также с какого времени и где указанное взрывчатое вещество у неё хранилось. Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Новосёлова Л.Н. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, является пенсионеркой, по месту жительства характеризуется положительно, по характеру спокойная, старается избегать конфликтных ситуаций.

На учетах в психиатрическом, наркологическом кабинетах ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ» Новосёлова Л.Н. не состоит, сведений о наличии у нее инвалидности в материалах уголовного дела не имеется, имеет хронические заболевания.

Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Устьянскому району ФИО2, допрошенный в качестве свидетеля, показал, что Новосёлова Л.Н. со стороны жителей МО «Ростовско-Минское» характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, жалоб на неё в администрацию или к УУП не поступало.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его последствия - в виде изъятия банки с порохом из незаконного оборота, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимой, её возраст, состояние здоровья, отношение к совершенному деянию, выраженное в раскаянии в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд признает данные обстоятельства исключительными и считает возможным назначить подсудимой, применяя положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, более мягкий вид наказания, чем предусмотрен статьей 222.1 ч. 1 УК РФ, а именно в виде штрафа без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - металлическая банка с веществом, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Устьянскому району - подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Видову О.Л. в размере 10 608 рублей за осуществление им защиты Новосёловой Л.Н. в период предварительного следствия по назначению следователя, а также за осуществление им защиты подсудимой в судебном заседании в размере 7 956 рублей, подлежат взысканию с подсудимой, так как Новосёлова Л.Н. имеет постоянный источник дохода в виде получаемой пенсии, поэтому оснований для освобождения её от возмещения процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Новосёлову Л.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Указанный размер штрафа в сумме 10 000 рублей необходимо перечислить по реквизитам: Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ...

Меру пресечения осужденной Новосёловой Л.Н. на апелляционный период и до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу - металлическую банку с веществом, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Устьянскому району - уничтожить.

Исполнение приговора в части уничтожения вещественного доказательства возложить на ОМВД России по Устьянскому району.

Взыскать с осужденной Новосёловой Л.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Видову О.Л. в размере 10 608 рублей за осуществление им защиты Новосёловой Л.Н. в период предварительного следствия по назначению следователя, а также за осуществление им защиты подсудимой в судебном заседании в размере 7 956 рублей, всего в сумме 18 564 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                         Рыжкова М.А.