Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-99/2023 ~ М-502/2023 от 15.05.2023

Материал № 9-99/2023             

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 31 мая 2023 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Юркина С.И., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Развитие села» к Приставкиной Наталье Святославовне, Арзамаскину Олегу Викторовичу, Забелину Александру Ивановичу, Карасеву Ивану Михайловичу, к наследственному имуществу Кондрашкина Анатолия Федоровича о взыскании задолженности по договорам товарного кредита,

установил:

акционерное общество «Развитие села» обратился в суд с иском к Приставкиной Наталье Святославовне, Арзамаскину Олегу Викторовичу, Забелину Александру Ивановичу, Карасеву Ивану Михайловичу, к наследственному имуществу Кондрашкина Анатолия Федоровича о взыскании задолженности по договорам товарного кредита.

Определением судьи от 18 мая 2023 г. указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок по 30 мая 2023 г. включительно для устранения недостатков, указанных в данном определении, а именно: истец должен был указать к кому из ответчиков, перечисленных в заявлении, предъявлены исковые требования и в каком порядке производить взыскание (солидарный или долевой).

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

30 мая 2023 г. от истца поступило заявление об исправлении недостатков искового заявления, указанных в мотивировочной части определения судьи от 18 мая 2023 г.. Однако истец недостатки не устранил. Исковые требования, как в первом исковом заявлении от 15 мая 2023 г., так и во втором - от 30 мая 2023 г. к указанным ответчикам, не предъявлены.

Поскольку в срок, установленный в определении от 18.05.2023, истец не устранил недостатки искового заявления, то исковое заявление следует возвратить в соответствии с частью 3 статьи 136 и пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в соответствии с частью 3 статьи 136 и пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвратить акционерному обществу «Развитие села» исковое заявление к Приставкиной Наталье Святославовне, Арзамаскину Олегу Викторовичу, Забелину Александру Ивановичу, Карасеву Ивану Михайловичу, к наследственному имуществу Кондрашкина Анатолия Федоровича о взыскании задолженности по договорам товарного кредита

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья