Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-109/2024 от 30.05.2024

Р Е Ш Е Н И Е

18 июня 2024г. г. Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного суда Ростовской области Матвиенко Д.Н., рассмотрев жалобу Курячанского ФИО3 на постановление ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о признании виновным и назначении административного наказания по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по <адрес> Курячанский В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с чем, ему назначено административное наказание виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Основанием для привлечения Курячанского В.П. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, явился материал, полученный с работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъёмки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в № часов на <адрес> автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером № собственником которого, согласно СТС, по данным ФМС ГИБДД МВД России является Курячанский В.П., двигался со скоростью 105 км/час, при установленном ограничении 70 км/час, превысив допустимую скорость движения на 35 км/час.

Курячанский В.П. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в <адрес> городской суд <адрес> с жалобой на указанное постановление, в которой просил отменить постановление ДД.ММ.ГГГГ № инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской, прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку в указанный день в указанном месте он не управлял и не мог управлять автомобилем, сгосударственным регистрационным номером №, зафиксированном на фото в приложении к постановлению. Обращает внимание суда на то, что ему принадлежит автомобиль с гос номером №

Определением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городского суда № жалоба Курячанского В.П. направлена по подведомственности вКаменский районный суд Ростовской области.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Курячанского В.П. принята к производству Каменского районного суда.

Курячанский В.П., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил. Суд рассмотрел дело без его участия в судебном заседании по основаниям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области, также извещённый о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направил, возражений против жалобы Курячанского В.П. не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришёл к следующему.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Примечанием к данной статье установлено, что положение части 3 настоящей статьи о презумпции невиновности не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из фотоматериалов дела следует, что согласно данным, полученным с устройства, работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъёмки, ДД.ММ.ГГГГ в № часов на <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, двигался со скоростью 105 км/час, при установленном ограничении 70 км/час, превысив допустимую скорость движения на 35 км/час.

В постановлении указано, что собственником автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером № согласно СТС, по данным ФМС ГИБДД МВД России является Курячанский В.П.

Однако, как зафиксировано на фотоматериалах, полученных с применением работающего в автоматическом режиме средства, модель <данные изъяты>, заводской №, превышение скоростного режима допущено водителем который управлял транспортным средством <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №

При этом Курячанский ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., законным владельцем указанного в постановлении автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №,не является.

Части 1 и 3 ст.26.2 КоАП РФ определяет, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, судья пришёл к следующему.

Статьей 12.9 ч.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Будучи участником дорожного движения, управляя автомобильным транспортом, в соответствии с п.1.3 ПДД РФ, водитель обязан знать соблюдать требования Правил дорожного движения РФ, а также действовать так, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, как это предусмотрено п. 1.5 тех же правил.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Ст. 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Учитывая изложенное выше, становится очевидным, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие о совершении именно Курячанским ФИО5, административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ при обстоятельствах, указанных в обжалуемом постановлении..

При указанных обстоятельствах Курячанского В.П. подлежит удовлетворению, в связи с чем постановление ЦАПАФ ОДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о признании его виновным и назначении административного наказания по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ следует отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.12.9 ░.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░_______________