Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3043/2024 от 11.04.2024

УИД 16RS0...-84

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2024 года                                                              ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при помощнике Климиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чапбаевой З.Р. к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 По Нижнекамскому району ГУФССП по РТ Колпакову А.В., ООО «Нэйва», конкурсному управляющему ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о прекращении залога на транспортное средство, признании прекращенными обязательств по погашению задолженности по кредитному договору,

установил:

Чапбаева З.Р. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 По Нижнекамскому району ГУФССП по РТ Колпакову А.В., ООО «Нэйва», конкурсному управляющему ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о прекращении залога на транспортное средство.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ПАО «Татфондбанк» заключен кредитный договор ... на сумму 839845 руб. сроком на 60 мес. под 19,7% годовых на приобретение автомобиля.

Обеспечением надлежащего исполнения кредитных обязательств заемщика являлся залог приобретаемого транспортного средства марки Hyundai Solaris, 2015 года выпуска, VIN ....

Залог зарегистрирован в реестре залогов ....

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по делу ... с Чапбаевой З.Р. в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 791172 рублей 45 копеек, в том числе по основному долгу – 642718 рублей 13 копеек, проценты по основному долгу – 94089 рублей 92 копеек, проценты по просроченной задолженности – 16364 рублей 40 копеек, неустойка по просроченному кредиту – 20000 рублей, неустойка по просроченным процентам – 8000 рублей, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 10000 рублей; обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ... ..., ... года выпуска, кузов №..., идентификационный номер (VIN) №..., государственный регистрационный знак ..., зарегистрированный на праве собственности за Чапбаевой З.Р.

На основании исполнительного листа, выданного Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по указанному выше гражданскому делу, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ...-ИП, которое окончено ... в связи с фактическим исполнением.

... истец обратилась к конкурсному управляющему ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с заявлением об исключении сведений о залоге транспортного средства в связи с погашением задолженности по кредиту в полном объеме.

Письменным ответом от ... истцу сообщено о передаче прав требований по кредитному договору ... ООО «Нэйва» на основании договора цессии от ..., в связи с чем ПАО «Татфондбанк» в настоящее время не является кредитором по кредитным обязательствам Чапбаевой З.Р.

... истец обратилась в ООО «Нэйва» с заявлением о снятии залога с автомобиля с предоставлением документов, подтверждающих погашение задолженности, однако ей было отказано в удовлетворении заявления со ссылкой на наличие задолженности по кредитному договору ... от ....

На основании изложенного, истец просит суд прекратить залог на транспортное средство марки ..., ... года выпуска, VIN ..., установленный уведомлением залогодержателя ОАО «АИКБ «Татфондбанк», зарегистрированный в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ... за ....

В ходе судебного разбирательства представитель истца увеличила исковые требования, просила признать прекращенными обязательства Чапбаевой З.Р. по погашению задолженности по кредитному договору ... от ... между Чапбаевой З.Р. и ПАО «Татфондбанк».

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на наличие задолженности.

Судебный пристав-исполнитель ОСП №... ГУФССП по РТ Колпаков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Кроме того, участники спора извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №62-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (пункт 1).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Как установлено статьей 341 Гражданского кодекса Российской Федерации, право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Пунктом 2 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).

Из материалов дела следует, что ... между истцом и ПАО «Татфондбанк» заключен кредитный договор ... на сумму 839845 руб. сроком на 60 мес. под 19,7% годовых на приобретение автомобиля.

Обеспечением надлежащего исполнения кредитных обязательств заемщика являлся залог приобретаемого транспортного средства марки ..., ... года выпуска, VIN ....

Договор залога в соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ был зарегистрирован в реестр залогов движимого имущества ... за N ...464.

Вступившим в законную силу решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по делу ... с Чапбаевой З.Р. в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 791172 рублей 45 копеек, в том числе по основному долгу – 642718 рублей 13 копеек, проценты по основному долгу – 94089 рублей 92 копеек, проценты по просроченной задолженности – 16364 рублей 40 копеек, неустойка по просроченному кредиту – 20000 рублей, неустойка по просроченным процентам – 8000 рублей, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 10000 рублей; обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ..., ... года выпуска, кузов №..., идентификационный номер (VIN) №..., государственный регистрационный знак У967ОО/116rus, зарегистрированный на праве собственности за Чапбаевой З.Р.

Определением суда от ... произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу ... путем замены стороны взыскателя с публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство страхования вкладов на правопреемника ООО «Нэйва».

На основании исполнительного листа, выданного Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по указанному выше гражданскому делу, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ...-ИП, которое окончено ... в связи с фактическим исполнением.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит прекратить залог в отношении транспортного средства, ссылаясь на погашение задолженности по кредитному договору, обеспеченному залогом, и признать прекращенными обязательства Чапбаевой З.Р. по кредитному договору ... от ....

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ООО «Нэйва» представило возражения, в которых указано, что кредитный договор ... от ... в настоящее время не расторгнут, по состоянию на ... задолженность Чапбаевой З.Р. перед ООО «Нэйва» по данному кредитному договору составляет 448 972,29 руб.

Согласно статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается:

1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;

2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;

3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;

4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2);

5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным;

6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса;

7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса;

8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1);

9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса;

10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, учитывая, что обязательства Чапбаевой З.Р. по кредитному договору ... до настоящего времени в полном объеме не исполнены, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору.

Напротив, в соответствии с ответом ООО «Нэйва», являющимся в настоящее время кредитором Чапбаевой З.Р., размер задолженности по кредитному договору ... по состоянию на ... составляет 448 972,29 руб.

Таким образом, в настоящее время за истцом числится задолженность по кредитному договору ... от ..., обеспеченному залогом спорного транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, требование об обращении взыскания на заложенное имущество является производным от наличия задолженности по кредитному договору, при этом обеспечительные обязательства являются дополнительными по отношению к основному обязательству, то есть они возникают, прекращаются, следуют судьбе основного обязательства, в том числе по объему требований.

Таким образом, право залога неразрывно связано с основным обязательством и в силу ст. 352 Гражданского кодекса РФ прекращается вместе с ним (п. 1 ч. 1).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание наличие задолженности по кредитному договору, при этом договор продолжает быть действующим, поскольку он не расторгнут, суд приходит к выводу о том, что залог свою обеспечительную функцию не утратил, в связи с чем заявленные исковые требования о прекращении залога на транспортное средство, признании прекращенными обязательств по погашению задолженности по кредитному договору являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской     Федерации, суд

решил:

    в удовлетворении иска Чапбаевой З.Р. к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 По Нижнекамскому району ГУФССП по РТ Колпакову А.В., ООО «Нэйва», конкурсному управляющему ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о прекращении залога на транспортное средство, признании прекращенными обязательств по погашению задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан, в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Копия верна

Судья подпись

Судья                                  Мубаракшина Г.Р.

Мотивированное решение суда составлено ....