Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1084/2022 от 31.10.2022

Дело №1-1084/2022

УИД:24RS0046-01-2022-006765-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                 28 декабря 2022 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

при помощнике Смирновой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Мартиросян Р.Г.,

защитника - адвоката Воробьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Завражнова Игоря Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее специальное образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Завражнов совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

04.11.2021 года Потерпевший №1 обратился к ранее ему не знакомому Завражнову с намерением изготовления и дальнейшего приобретения кухонного гарнитура в свою квартиру. В этот момент у Завражнова заведомо не намеревающегося выполнять свои обязательства по изготовлению указанного кухонного гарнитура возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, реализуя который 04.11.2021 года в дневное время, Завражнов, находясь по адресу: <адрес>, производя необходимые для изготовления кухонного гарнитура замеры сообщил Потерпевший №1 о том, что стоимость изготовления кухонного гарнитура составляет 159 000 рублей, однако, ему необходима предоплата в сумме 95 000 рублей.

Будучи введенным в заблуждение относительно действительных намерений Завражнова 04.11.2021 года примерно в 15 часов 05 минут Потерпевший №1, находясь по вышеуказанному адресу, посредством услуги «Мобильный банк» произвел перевод денежных средств в сумме 95 000 рублей со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» , открытый по адресу: <адрес>, зд.125, пом.2,4 на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» , принадлежащей матери Завражнова-ФИО8 М.А. и находящейся в пользовании Завражнова в счет предоплаты за изготовление кухонного гарнитура последнему, который в свою очередь, продолжая вводить в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих действительных намерений, составил с Потерпевший №1 договор на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 30 рабочих дней. После поступления денежных средств в сумме 95000 рублей на вышеуказанный счет банковской карты Завражнов свои обязательства по изготовлению и установке кухонного гарантура не выполнил и выполнять не намеревался, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, тем самым похитив их путем обмана у Потерпевший №1. Похищенными денежными средствами в размере 95000 рублей Завражнов распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в вышеуказанной сумме.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном виде представил суду ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО8, в связи с примирением, поскольку ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к подсудимому нет.

Подсудимый Завражнов, мнение которого озвучено в судебном заседании, и его защитник адвокат Воробьев с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме.

Государственный обвинитель Мартиросян против прекращения уголовного дела в отношении Завражнова на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон не возражала.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Завражнова в связи с примирением с потерпевшим, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Завражнов на момент совершения преступления не судим, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возместил, извинения принес, примирение состоялось.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО8 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании в счет возмещения материального ущерба с Завражнова 95 000 рублей.

Вместе с тем, потерпевший в суд направил заявление, в котором указал, что отказывается от исковых требований, ввиду полного возмещения подсудимым материального ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                            ░.░.░░░░░░░░░

1-1084/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Мартиросян Р.Г.
Ответчики
Завражнов Игорь Сергеевич
Другие
Воробьев А.В.
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Зементова Т.В.
Дело на сайте суда
sverdl--krk.sudrf.ru
31.10.2022Регистрация поступившего в суд дела
01.11.2022Передача материалов дела судье
29.11.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.12.2022Судебное заседание
28.12.2022Судебное заседание
27.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.01.2023Дело оформлено
31.01.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее