Дело № 5- /2022
протокол 59 БГ 113806
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Соликамск 10 декабря 2022 года
Судья Соликамского городского суда Пермского края Катаева А.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Якимова А.Н.,
рассмотрев в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
Якимова А.Н., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной и уголовной ответственности,
у с т а н о в и л:
<дата> <...>, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершая противоправные действия и создавая угрозу для безопасности дорожного движения, не выполнил законные требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, после остановки транспортного средства отказался предъявить документы, категорически отказался выйти из своего автомобиля, хватался за руль своего автомобиля, упирался ногами в пол своего автомобиля, тем самым препятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Якимов А.Н. в ходе рассмотрения дела с протоколом об административном правонарушении согласился частично, указал, что по требованию не остановил свой автомобиль, не предъявил документы, не вышел из машины, держался за руль и упирался ногами в пол автомобиля, поскольку испугался.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно положениям ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции относятся обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Частью 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ установлено, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Факт совершения Якимовым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его виновность, несмотря на его позицию, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами: рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ <...> ДДВ копиями протоколов по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, диском с видеозаписью, протоколами об административном правонарушении и задержании, иными представленными судье документами, не доверять которым у судьи оснований не имеется, поскольку они достоверны, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются друг с другом.
Указанные доказательства соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об относимости и допустимости, ничем не опорочены и признаются достоверными, в своей совокупности являются достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного Якимовым А.Н. правонарушения, имущественное положение и личность виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств и считает целесообразным для достижения установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей назначить Якимову А.Н. административное наказание в виде административного ареста.
Препятствий к назначению административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Признать Якимова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток, с исчислением этого срока с момента задержания, то есть 23:38 9 декабря 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.С. Катаева