Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-208/2023 от 10.04.2023

Дело №

решение

24 мая 2023 года                                                                                                   <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Александрова Е.А., при секретаре Отт Н.С., рассмотрев жалобу МАТ на постановление мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

        у с т а н о в и л:

        Постановлением мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, МАТ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

        Не согласившись с принятым решением мирового судьи, МАТ подал жалобу, в которой просил отменить указанное постановление и производство по делу прекратить.

        В обоснование жалобы указано, что со стороны органов опеки и попечительства в отношении МОИ (матери несовершеннолетнего МЕА, с которой заявитель не состоял в браке с 2007 года) встал вопрос о лишении ее родительских прав.

        В связи с этим заявитель согласился на усыновление ребенка, однако это усыновление носило формальный характер: заявитель видел ребенка всего один раз непосредственно при оформлении документов на усыновление (ему было около года). Вместе с ребенком заявитель никогда не проживал (это и не планировалось).

        В дальнейшем заявителю стало известно, что МЕА не является его сыном.

        В 2019 году, на момент усыновления, заявитель не работал, так как ухаживал за отцом, который страдал болезнью <данные изъяты> (психическое заболевание), в связи с чем, вопрос о содержании ребенка и уплате алиментов даже не ставился. Единственной целью усыновления было не отдавать ребенка чужим людям.

        Кроме этого заявитель указал, что в настоящее время он не имеет возможности работать, поскольку осуществляет уход за своей матерью – инвали<адрес> группы (не ходит).

Заявитель МАТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

        Потерпевшая АЛА. в судебном заседании показала, что она поддерживает постановление мирового судьи, так как МАТ уклоняется от уплаты алиментов на своего несовершеннолетнего сына.

        Должностное лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> МОО, в судебном заседании просила постановление мирового судьи оставить без изменения.

        Проверив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусматривается ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно частям 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу статьи 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети заработка и (или) иного дохода родителей.

На основании вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда <адрес> № о лишении родительских прав, взыскании алиментов, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист о взыскании с МАТ в пользу Александровой Ларисы Александровны алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: МЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, МАТ является должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Александровой Ларисы Александровны алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: МЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии уважительных причин не исполняет возложенные на него судом обязательства по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, задолженность за указанный период составила 167 102 руб. 25 коп. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 520 675 руб. 06 коп. Тем самым, МАТ совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Наличие в действиях МАТ состава данного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание установленных событий;

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией исполнительного листа №;

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией паспорта МАТ;

- рапортом судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями ИЦ;

- иными материалами дела.

Всем вышеперечисленным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой, не имеется.

Доводы жалобы о том, что усыновление носило формальный характер, а заявитель не является отцом ребенка - МЕА, несостоятельны, поскольку имеется решение суда об уплате алиментов, вступившее в законную силу, МАТ не освобожден от уплаты алиментов, в суд об оспаривании отцовства не обращался.

Доводы о том, что заявитель не имеет возможности исполнить постановление, поскольку осуществляет уход за своей матерью, также несостоятельны, так как указанные обстоятельства не освобождают от исполнения наказания.

Таким образом, мировой судья, на основании протокола об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, вынес законное и обоснованное постановление в отношении МАТ о признании его виновным по части 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы о доказанности наличия в действиях МАТ состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находят полное подтверждение совокупностью вышеперечисленных согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств, которые опровергают доводы жалобы. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих его виновность, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Приведенные выше доказательства оценены в их совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья справедливо учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Административное наказание наложено на МАТ в пределах санкции части 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из вышеуказанного, оснований для отмены постановления мирового судьи первого судебного участка не нахожу, поскольку оно вынесено законно и обоснованно.

        Руководствуясь ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

        р е ш и л:

        Постановление мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении МАТ к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу МАТ – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

         Судья                                                                                                           Е.А. Александрова