Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-903/2021 от 16.02.2021

УИД 63RS0045-01-2020-008931-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» апреля 2021 года                                  г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Серовой С.Н.,

при помощнике судьи Старостиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-903/2021 по иску Лазарева С. В. к Шабынину А. В. о признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Лазарев С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Шабынину А.В. о признании права собственности на имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи судна, согласно которому он передал ответчику судно со следующими характеристиками: идентификационный номер №, название «КОРСАР», тип и назначение разъездное, класс судна: *О2,0, проект №, год и место постройки: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, материал корпуса-сталь, главные машины (тип, число, общая мощность) №, один, 110 квт, габаритные размеры: длина 21,0 м, ширина 3,98 м, осадка в полном грузу 1,27 м, установленная грузоподъемность - т., пассажировместимость 12 чел. Прежнее название судна и прежнее место приписки «КОРСАР», ГРСИ по Камскому бассейну. До сентября ДД.ММ.ГГГГ года предполагалось, что ответчик зарегистрировал судно на себя и на законных основаниях осуществляет его эксплуатации. После получения налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому его уведомили о начислении транспортного налога на судно № за период ДД.ММ.ГГГГ год в размере 14 960 руб., за период ДД.ММ.ГГГГ год в размере 14 960 руб., за период ДД.ММ.ГГГГ год в размере 14 960 руб., стало понятно, что ответчик не вносил изменений о собственнике суда в Государственный судовой реестр РФ. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с письменной претензией, в которой просил ответчика произвести перерегистрацию судна на свое имя, возместить ему убытки в виде уплаты налога на транспортное средство за период ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 44 880 руб., а также пени за несвоевременную оплату налога в размере 1 670 руб. Ответ на претензию не поступил. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» с запросом о том, каким образом в одностороннем порядке возможно изменение данных о собственнике судна, прекращении права собственности Лазарева С.В. на судно. В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» разъяснило право на обращение в суд. ДД.ММ.ГГГГ истцом был оплачен транспортный налог за судно за период ДД.ММ.ГГГГ год в размере 14 960 руб.

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд признать право собственности Шабынина А.В. на объект недвижимости (судно) со следующими характеристиками: идентификационный номер №, название «КОРСАР», тип и назначение разъездное, класс судна: *О2,0, проект №, год и место постройки: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, материал корпуса-сталь, главные машины (тип, число, общая мощность) 6ЧСП15/18, один, 110 квт, габаритные размеры: длина 21,0 м, ширина 3,98 м, осадка в полном грузу 1,27 м, установленная грузоподъемность - т., пассажировместимость 12 чел. Прежнее название судна и прежнее место приписки «КОРСАР», ГРСИ по Камскому бассейну. Вынести решение о государственной регистрации перехода право собственности на указанный объект. Прекратить право собственности Лазарева С.В. на вышеуказанный объект недвижимости (судно). Взыскать с ответчика в счет возмещения убытков в виде уплаты налога на транспортное средство за период ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере 59 840 руб., а также пени за несвоевременную оплату налога в размере 1 670 руб., понесенные расходы по уплате государственной пошлины, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 500 руб.

Представитель истца Неделина Л.М. в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Шабынин А.В. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Лазаревым С.В. (продавец) и Шабыниным А.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи судна, согласно которому продавец продал, а покупатель купил судно «КОРСАР». Данные судна: идентификационный номер №, название «КОРСАР», тип и назначение разъездное, класс судна: *О2,0, проект №№, год и место постройки: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, материал корпуса-сталь, главные машины (тип, число, общая мощность) №, один, 110 квт, габаритные размеры: длина 21,0 м, ширина 3,98 м, осадка в полном грузу 1,27 м, установленная грузоподъемность - т., пассажировместимость 12 чел. Прежнее название судна и прежнее место приписки «КОРСАР», ГРСИ по Камскому бассейну.

Установлено, что Лазарев С.В. свои обязательства по договору купли-продажи исполнил, передав Шабынину А.В. указанное имущество, что подтверждается актом приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Шабынин А.В. в свою очередь оплатил стоимость имущества в полном объеме.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 130 ГК РФ воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, а также космические объекты, подлежащие государственной регистрации, относятся к недвижимым вещам.

В соответствии со ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами. В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.

В силу ст. 165 ГК РФ если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

На основании ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода иди прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством. Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на судно. Наряду с государственной регистрацией прав на судно подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) указанных прав, а также иные сделки с судном, подлежащие обязательной государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации. Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

На основании ст. 18, 19 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации основаниями государственной регистрации судна и прав на него являются: акты, изданные органами государственной власти в пределах их компетенции; договоры и другие сделки в отношении судна, совершенные в соответствии с законодательством Российской Федерации; свидетельство о праве на наследство; вступившее в законную силу решение суда: свидетельства о правах на судно, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Государственная регистрация судна в Государственном судовом реестре осуществляется на основании заявления правообладателя и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами государственной регистрации судов. Регистрирующий орган не вправе запрашивать у заявителя представления документов, которые находятся в распоряжении данного регистрирующего органа, иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, участвующих в предоставлении государственных или муниципальных услуг за исключением документов, включенных в определенный Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов. В этом случае регистрирующий орган самостоятельно запрашивает необходимые документы (сведения, содержащиеся в них) в соответствующих органах и организациях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лазарев С.В. обратился к Шабынину А.В. с письменной претензией, в которой просил его произвести перерегистрацию судна на свое имя, возместить ему убытки в виде уплаты налога на транспортное средство и пени за несвоевременную оплату налога.

Ответ на претензию от ответчика в адрес истца до сих пор не поступил.

Лазарев С.В. обратился в ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» с запросом о том, каким образом в одностороннем порядке возможно изменение данных о собственнике судна, прекращении права собственности Лазарева С.В. на судно.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» Лазареву С.В. разъяснено право на обращение в суд.

Установлено, что Шабынин А.В. в добровольном порядке не исполнил требования истца о регистрации права собственности на судно. Лазарев С.В. не имеет возможности произвести регистрацию прекращения и перехода права собственности на судно «КОРСАР» к покупателю по причине уклонения Шабынина А.В. от личной подачи заявления в регистрирующий орган.

Разрешая данный спор, суд приходит к выводу о том, что Шабынин А.В. уклоняется от регистрации водного судна и перехода права собственности на него, в связи с чем суд считает необходимым зарегистрировать переход права собственности к Шабынину А.В. на судно «КОРСАР», с прекращением права собственности на указанное недвижимое имущество за Лазаревым С.В.

Доказательств в подтверждении того, что данное судно было продано Шабыниным А.В. иному лицу, а так же доказательств утраты, гибели судна, утраты качества судна в результате перестройки или других изменений, т.е. доказательств выбытия судна из гражданского оборота как объекта материального права, суду не представлено.

Установлено, что судно «КОРСАР» как недвижимое имущество, зарегистрированное в ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей», подлежит налогообложению.

Из материалов дела следует, что на основании налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ. истцом был оплачен транспортный налог за судно за период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 44 800руб., пени 1670руб., а так же был оплачен налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14 960 руб., что подтверждается квитанциями.

Ответчиком, как законным владельцем судна, налог за указанные периоды уплачен не был, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с тем, что регистрация перехода права собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим органом не произведена, налоги продолжают начисляться собственнику имущества - Лазареву С.В. В связи с чем, за период ДД.ММ.ГГГГ г.г. Лазаревым С.В. были понесены убытки в виде расходов по оплате транспортного налога и пени.

При этом, суд учитывает, что в случае своевременной регистрации права собственности на судно обязанность уплаты налога за указанный период в силу закона была бы возложена на ответчика как нового собственника имущества, в связи с чем полагает, что убытки в виде расходов по оплате налога и пени подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 500 руб. Несение указанных расходов подтверждается договором № на представление интересов в суде (физическое лицо) от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 г. № 454-О при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Обязанность суда по взысканию расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ.

При данных обстоятельствах, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела, участие в судебном заседании представителя, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 295руб.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает, что требования истцов законны, обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Лазарева С. В. удовлетворить.

Признать за Шабыниным А. В. право собственности на судно «КОРСАР», с идентификационным номером №.

Зарегистрировать переход права собственности к Шабынину А. В. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Лазаревым С.В. и Шабыниным А.В. на судно «КОРСАР» с идентификационным номером № с прекращением права собственности на судно «КОРСАР» за Лазаревым С.В.

Взыскать с Шабынина А. В. в пользу Лазарева С. В. убытки в виде расходов по уплате налога и пени в сумме 61 510руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 500 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2295 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                                                                       С.Н. Серова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.