Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-920/2021 от 29.06.2021

Дело № 2-920/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

5 августа 2021 г.                                  с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Гаджиевой З.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А. к ДНТ «Роса» об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком путем признания недействительными сведений в государственном кадастре недвижимости о земельных участках,

установил:

А. обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что решением Исполкома Каспийского городского Совета народных депутатов ДАССР № от ДД.ММ.ГГГГ выделен земельный участок площадью 15 га, для организации садоводческого товарищества «Заря-2». Его приняли в члены с/т «Заря-2» <адрес> и ему выделили садовый участок № по <адрес> в с/т «Заря-2». Со дня выделения земельного участка и принятия в члены с/т «Дагестан» он оплачивал вступительные, членские и целевые взносы в кассу с/т «Заря-2» и фактически беспрерывно, открыто пользовалась своим земельным участком, а также пользовалась совместной собственностью членов с/т «Заря-2», созданной за счет его вступительных, целевых и членских взносов: подземным линейным водопроводом, воздушной линией электропередач, воздушной линией газопровода, дорогами с гравийным покрытием и т.д. Постановлением администрации ГО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ за А. закреплён на праве собственности, принадлежащий ему земельный участок № по <адрес>, СНТ «Заря-2» <адрес>, утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории. С выездом на земельный участок кадастровый инженер определил точные координаты поворотных точек земельного участка №№ по <адрес>, СНТ «Заря-2», составил межевой план и дал заключение о том, что на указанный земельный участок имеется наложение земельных участков с кадастровыми номерами 05:09:000023:9516, 05:09:000023:9501, 05:09:000023:9502, 05:09:000023:9503. При подаче А. документов для государственной регистрации права собственности на указанный участок решением Управления Росреестра по РД приостановлено осуществление кадастрового учета, ссылаясь на то, что граница земельного участка № по <адрес>, СНТ «Заря-2», площадью 500 м?, пересекает границы земельных участков с кадастровыми номерами 05:09:000023:9516, 05:09:000023:9501, 05:09:000023:9502, 05:09:000023:9503, образовавшихся из земельного участка ДНТ «Роса» с кадастровым номером 05:09:000023:2347. Таким образом, земельные участки СНТ «Лотос», СНТ «Дагестан» <адрес>, ранее распределенные между членами этих садоводческих товариществ, были включены в ДНТ «Роса» <адрес> РД, что привело к необходимости вместо безвозмездной приватизации указанных земельных участков, производить их выкуп у администрации <адрес>. При этом, как видно из материала дела, при распределении указанных земельных участков между членами ДНТ «Роса» не учитывалось, кому эти участки были предоставлены ранее, чьи строения возведены на них. В частности, такое повторное распределение привело к тому, что земельный участок, ранее предоставленный истцу, повторно распределено ответчикам, как свободный от чьих либо прав. Существование наложенных на земельный участок А., расположенного в <адрес> СНТ «Заря-2» по <адрес> №, земельных участков с кадастровыми номерами 05:09:000023:9516, 05:09:000023:9501, 05:09:000023:9502, 05:09:000023:9503, нарушает права А. Потому просит суд устранить препятствия для А. в пользовании и владения земельным участком №, расположенного по <адрес> СНТ «Заря-2» <адрес>, путем признания недействительными сведений в государственном кадастре недвижимости о земельных участках с кадастровыми номерами 05:09:000023:9516, 05:09:000023:9501, 05:09:000023:9502, 05:09:000023:9503.

Надлежаще извещённые о времени и месте судебного разбирательства стороны в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика ДНТ «Роса» Г, направил в суд заявление в котором просил прекратить производство по делу, поскольку истец уже ранее обращался в суд с аналогичным иском. По делу судом ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отказе в удовлетворении иска А. Потому просил суд прекратить производство по делу, а дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как следует из материалов дела, основаниям к предъявлению иска служит утверждение истца о наличие у него земельного участка № по <адрес>, СНТ «Заря-2» <адрес>, на который имеется наложение земельных участков с кадастровыми номерами 05:09:000023:9516, 05:09:000023:9501, 05:09:000023:9502, 05:09:000023:9503.

Вместе с тем, из предоставленного представителем ответчика решения Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в удовлетворении иска А. к ДНТ «Роса» об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком №, расположенным по <адрес>, СНТ «Заря-2» <адрес>, путем признания недействительными сведений в государственном кадастре недвижимости о земельных участках с кадастровыми номерами 05:09:000023:9516, 05:09:000023:9501, 05:09:000023:9502, 05:09:000023:9503 было отказано.

Предмет и основания данного искового заявления, и судебного спора, разрешенного Карабудахкентским районным судом Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ аналогичны, т.е. истцом предъявлен тождественный иск.

При указанных обстоятельствах, при наличии состоявшегося ранее решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по спору между теми же сторонами, что требования А. к ДНТ «Роса» об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком №, расположенным по <адрес>, СНТ «Заря-2» <адрес>, путем признания недействительными сведений в государственном кадастре недвижимости о земельных участках с кадастровыми номерами 05:09:000023:9516, 05:09:000023:9501, 05:09:000023:9502, 05:09:000023:9503 по тем же основаниям, которые заявлены в иске судом разрешены, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

Положения ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу № по иску А. к ДНТ «Роса» об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком путем признания недействительными сведений в государственном кадастре недвижимости о земельных участках - прекратить.

Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Казаватов