Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-138/2023 от 24.03.2023

УИД 75RS0015-01-2023-000776-63

у/д № 1-138/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснокаменск                                  20 апреля 2023 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Крылова А.В.,

при секретаре судебного заседания Беломестновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Титова И.А.,

подсудимого Селиванова Р.В.,

защитника – адвоката Морговской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Селиванова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селиванов Р.В. органами предварительного следствия обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ Селиванов Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории, прилегающей к ТЦ «Караван» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, с целью грубого нарушения общественного порядка, общепринятых норм морали и правил поведения в обществе, нанес один удар кулаком Потерпевший №1 в область головы, от чего последний потерял равновесие и упал. Продолжая свои преступные действия, Селиванов Р.В. нанес Потерпевший №1 множественные удары кулаками в область лица и головы, причинив последнему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся оскольчатым переломом правой скуловой дуги, стенок правой верхнечелюстной пазухи, переломом латеральной стенки правой орбиты, сотрясением головного мозга, ушибами мягких тканей лица, которое по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня расценивается как повреждение, причинившее средний вред здоровью.

До судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку он с ним примирился, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Селиванов Р.В. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Морговская Л.А. поддержала ходатайство потерпевшего и просила прекратить уголовное дело в отношении её подзащитной.

Государственный обвинитель Титов И.А. возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по указанному основанию, поскольку ранее он привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, с применением насилие в отношении незнакомого лица.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд, убедившись в том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого заявлено потерпевшим добровольно, он осознает правовые последствия прекращения уголовного дела, а также то, что подсудимый Селиванов Р.В. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, между сторонами состоялось примирение, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению и, в соответствии со ст.76 УК РФ, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Селиванова Р.В. за примирением сторон.

Доводы государственного обвинителя о привлечении подсудимого к уголовной ответственности, характера и обстоятельств инкриминируемого ему деяния сами по себе не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего по настоящему уголовному делу, исходя из личности подсудимого, его поведения после совершения инкриминируемого преступления.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Селиванова ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ (за примирением сторон).

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи Селиванову Р.В., произвести за счет средств Федерального бюджета.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 15 суток со дня оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий                                                   А.В. Крылов