Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1227/2023 (2-4897/2022;) от 27.09.2022

Дело № 21227/2023                    11 мая 2023 года

УИД    04RS0018-01-2022-004790-97            г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к Александрову А.Н. о взыскании задолженности,

Установил:

03.07.2022 ООО «Феникс» предъявило иск в суд о взыскании с Александрова А.Н. задолженности по кредитному договору № 31012932319 от 23.07.2008, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Александровым А.Н., образовавшуюся в период с 12.04.2009 по 17.07.2019 включительно, в размере 166 569 рублей 16 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 4 531 рубль 38 копеек.

Гражданское дело поступило в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга по подсудности.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчика Александрова С.Б. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства. В судебном заседании 06.03.2023 представитель ответчика просила в иске отказать, пояснила, что ответчик договор не подписывал, просила применить исковую давность.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ответу КБ «Ренессанс Кредит» на запрос суда 22.02.2008 между Банком и Александровым А.Н. был заключен договор о кредитной карте № 31012932319 с Александровым А.Н., счет № 0, в связи с тем, что просроченная задолженность не была погашена в полном объеме клиентом, банк на основании договора переуступки прав требований № rk-20419/1145 от 23.04.2019 уступил права требования по договору ООО «Феникс», полный пакет документов, подтверждающий права требования по договору был передан ООО «Феникс» (л.д.86).

Надлежащим образом заверенная копия кредитного договора № 31012932319 от 23.07.2008 по запросу суда истцом ОО «Феникс» не представлена.

Из представленной в материалы дела выписки по счету № 0 по кредитной карте № 31012932319 Александрова А.Н. следует, что последняя операция по счету производилась 27.03.2009, условия предоставления кредита, согласованные с Александровым А.П., сведения о наличии просрочки и размере задолженности выписка не содержит (л.д.18).

Таким образом, доказательства заключения КБ «Ренессанс Кредит» с Александровым А.Н. кредитного договора № 31012932319 от 23.07.2008 в материалы дела не представлены, в связи с чем основания для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору отсутствуют.

Представитель истца заявил о применении исковой давности и отказе в иске, в том числе, по данному основанию.

Последний платеж по кредитной карте был произведен 27.03.2009.

По заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г.Улан-Удэ 16.11.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с Александрова А.Н. задолженности по указанному выше кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка№ 6 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 08.09.2021 судебный приказ был отменен (л.д.32).

Иск ООО «Феникс» был предъявлен в суд 03.07.2022, то есть через 9 месяцев 25 дней после отмены судебного приказа.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как предусмотрено п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п.24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм    Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Срок исковой давности истек до вынесения судебного приказа 28.03.2012. С учетом пропуска истцом исковой давности, заявления ответчика об отказе в иске по данному основанию, суд отказывает в иске в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом отказа в иске судебные расходы истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Александрову А.Н. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: