Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-801/2023 от 31.08.2023

Копия.

Дело № 1-801/2023

УИД: 16RS0050-01-2023-007830-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 5 октября 2023 г.

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Р., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО5, подсудимой Магдовской В.В., её защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Магдовской Валерии Витальевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, состоящей в фактических брачных отношениях, детей не имеющей, невоеннообязанной, трудоустроенной менеджером по туризму ООО «Первый туристический центр», обучающейся в КФ «ФИО3 государственный университет правосудия», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

    Магдовская В.В., действуя с прямым умыслом, т.е. осознавая общественную опасность своих действий, без цели сбыта для личного употребления, не позднее 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь у себя дома по адресу: <адрес> через свой телефон iPhone 11 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заказала у неустановленного лица, в отношении которого уголовного дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство и, используя свой телефон, с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн» зачислила денежные средства в размере 5 036 рублей на неустановленный счет, после чего в приложении «Телеграм» получила сообщение с адресом местонахождения наркотического средства, и ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа 30 минут, точное время не установлено, поехала на участок местности, расположенный в 100 метрах от <адрес>, где обнаружила и забрала, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство <данные изъяты>, которое она с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, без цели сбыта для личного употребления незаконно хранила при себе до её задержания сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, точное время не установлено, экипажем ППСП Управления МВД России по <адрес> возле <адрес> задержана Магдовская В.В., у которой ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 10 минут по 05 часов 15 минут по <адрес> правой ладони изъят сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, с веществом, в составе которого из заключения эксперта № ЭКЦ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство <данные изъяты>)», первоначальная масса которого, согласно справке об исследовании № ЭКЦ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составила 0,98 грамма.

    Согласно постановлениям Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а его масса 0,93 грамма образует значительный размер.

Подсудимая Магдовская В.В. в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, вину признает полностью и согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме.

Магдовская В.В. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей в ходе дознания, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Магдовская В.В. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являющимися допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении преступления, и учитывает тот факт, что предусмотренные УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При изложенных обстоятельствах действия подсудимой Магдовской В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Магдовской В.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Изучая личность подсудимой, суд установил, что Магдовская В.В. на учете у врачей -нарколога и -психиатра не состоит, трудоустроена, состоит в фактических брачных отношениях, детей не имеет, имеет высшее образование, не судима, социализирована.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой, так и её близких и родственников, наличие наград и благодарностей, частичное заглаживание вреда, причиненного преступлением путем внесения денежных средств в благотворительный фонд; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний в ходе проверки показаний на месте, где она указала на место приобретения наркотического средства, а также в виде представления доступа к телефону, в котором обнаружены сведения о приобретении наркотического средства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с тем, что преступление относится в категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на её исправление, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа.

При назначении наказания в виде штрафа судом его размер определяется в соответствии с положениями ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и её семьи, а также с учётом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

Определяя пределы наказания, у суда отсутствуют основания руководствоваться положениями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судом назначен наименее строгий вид наказания.

Оснований для обсуждения вопроса о возможности назначить Магдовской В.В. наказания в виде принудительных работ, а также признать назначенное наказание условным не имеется (ст.ст. 53.1, 73 УК РФ).

Данные о личности подсудимой и смягчающие наказание обстоятельства не позволяют суду расценить их как исключительные, ввиду чего оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается, также, как и для освобождения от наказания и уголовной ответственности Магдовской В.В.

Избранная Магдовской В.В. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке должна быть отменена по вступлению в законную силу приговора.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Изъятый мобильный телефон подлежит конфискации в качестве средства совершения преступления, поскольку он был использован для приобретения наркотического средства, что подтверждается обнаруженными в нем сведениям о перечислении денежных средств и месте приобретения наркотического средства.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимой, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Размер и порядок выплаты подлежат определению на основании отдельного постановления.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Магдовскую Валерию Витальевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления: УФК по РТ (УМВД России по <адрес>); ИНН: 1654002978; КПП 1655011001; Расчетный счет - №; Банк – ГРКЦ НБ Респ. Татарстан Банка России <адрес>; БИК – 049205001; ОКТМО – 92701000; Код бюджетной классификации (КБК): 18№ (при наложении штрафа по статьям УК РФ 327 – 330); 18№ (при наложении штрафа по остальным статьям УК РФ). Наименование платежа: Уголовный штраф; Магдовская Валерия Витальевна; №.

Меру процессуального принуждения Магдовской В.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Промышленный» УМВД России по <адрес> (л.д. 66-67):

- сейф-пакет 95266730 с остатком наркотического средства мефедрон 0,91 г., полимерный пакет с липкой лентой зеленого цвета и магнитом внутри, горловина которого перевязана нитью белого цвета и снабжена пояснительной надписью «ОП-10 с. 738 от ДД.ММ.ГГГГ, липкая лента, магнит»; прозрачный полимерный пакет, внутри которого пакет из прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета и снабжена пояснительной надписью «ОП-10 с.738 от ДД.ММ.ГГГГ пакет с заст. (подпись)», – хранить при выделенном в отдельное производство уголовном деле в отношении неустановленного лица;

- сейф-пакет D00000260 с пояснительной надписью «ОП № Промышленный заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Ватные тампоны, упаковки»; защечный эпителий Магдовской В.В., упакованный в бумажный конверт, – уничтожить;

- сотовый телефон марки «iPhone 11» – конфисковать в доход государства;

- письменные материалы – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения её их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

    Судья    : подпись.

Копия верна.

Судья                                        Р.Р.Гайфутдинов

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 21.10.2023.

Судья:                                                                                                          Р.Р.Гайфутдинов