Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3043/2023 от 14.08.2023

Копия дело № 12-3043/23

РЕШЕНИЕ

г. Казань 14 сентября 2023 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани Булатов И.Х., при секретаре судебного заседания Мубаракшиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО8 на постановление по делу об административном правонарушении ..., вынесенное ... врио командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО9 А.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО10 Г.А., подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО11 Г.А., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку материалами дела факт свершения им административного правонарушения не доказан, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Субару БарсковаА.П.

ФИО12 Г.А. и его защитник ФИО13 Р.З. в судебном заседании требования поддержали по изложенным в жалобе основаниям.

Заинтересованное лицо ФИО14.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отложить разбирательство не просил.

Защитник ФИО15.П. – ФИО16 А.Р., действующий на основании доверенности в судебном заседании просил постановление оставить без изменения, жалобу ФИО17 Г.А. - без удовлетворения по изложенным в письменном возражении основаниям.

Выслушав доводы участников процесса, и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.

Согласно пунктам 1.3 и 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ)участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Из материалов дела следует, что ... в 11 часов 15 минут возле ... ФИО18 Г.А., управляя грузовым автомобилем марки ФИО19 р/з ... в нарушение пунктов 1.3 и 8.4 ПДД РФ, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся попутно по главной дороге, произошло столкновение с автомобилем марки ФИО20 р/з ... под управлением ФИО21.П.

Факт совершения ФИО22 Г.А. административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от ..., схемой происшествия, фотоматериалом, объяснением ФИО23 Г.А. и ФИО24.П.

На основании указанных доказательств, должностным лицом ГИБДД сделаны выводы о виновности ФИО25 Г.А. в совершении административного правонарушения. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, выводы должностного лица ГИБДД о доказанности вины ФИО26 Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и о квалификации его действий по указанной статье являются обоснованными и правильными.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО27 Г.А. вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО28 Г.А. в пределах санкции статьи с учетом его личности и характера административного правонарушения.

Доводы жалобы не влияют на доказанность вины ФИО29 Г.А. в совершении вмененного административного правонарушения, опровергаются вышеуказанными доказательствами и не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку при выезде на главную дорогу ФИО30 Г.А. должен был руководствоваться установленным дорожным знаком 2.4 «Уступи дорогу» и уступить дорогу автомобилю под управлением БарсковаА.П.

Поэтому оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении ..., вынесенное ... врио командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО31 А.Ф. в отношении ФИО32 по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО33 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

...

...

Судья И.Х. Булатов