Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2023 (2-894/2022;) ~ М-854/2022 от 28.10.2022

Дело № 2-63/2023(2-894/2022), № 12RS0002-01-2022-001762-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Звенигово      17 января 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Москвичевой Т.Е., при секретаре Яковлевой А.Ю., с участием представителя истца Петровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Лоскутовой З. В. к Черноозерской сельской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Лоскутова З.В. обратилась в суд с иском к Черноозерской сельской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл, в котором просит: установить факт того, что «Е.В.Е.» как указано в свидетельстве о смерти №; «В.» как указано в свидетельстве о рождении Петровой З. В. серии №; «Е.В.Е.» как указано в свидетельстве на право собственности на землю, владения бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата>, выданного главой администрации Черноозерского сельского совета; умерший <дата> являются одним и тем же лицом, и приходится отцом Лоскутовой З. В., <дата> года рождения; включить земельный участок площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти Е.В.Е., умершего <дата>; установить за Лоскутовой З. В. факт принятия наследства на земельный участок площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> признать за Лоскутовой З. В. право собственности на указанный земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что является дочерью умершего <дата> Е.В.Е., однако в свидетельстве о рождении в графе отец указано только имя. Е.В.Е. выделен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, выдано свидетельство на право собственности на землю, владения бессрочного (постоянного) пользования землей. Однако в свидетельстве имя указано как Е.В.Е.. Все документы в совокупности указывают, что отцом Лоскутовой (Петровой) З.В. является Е.В.Е., а свидетельство на земельный участок действительно выдано Е.В.Е., умершему <дата>. Истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти Е.В.Е. При обращении к нотариусу Звениговского нотариального округа Киселеву В.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду пропуска срока для принятия наследства. Лоскутова З.В., указывая на фактическое принятия наследства после смерти Е.В.Е., в целях вступления в права наследования на указанное наследственное имущество обратилась в суд с указанными требованиями.

Лоскутова З.В. в судебное заседание не явилась, направила для участия своего представителя Петрову И.В., которая заявленные требования поддерживал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указывал, что наследники по закону одной очереди с Лоскутовой З.В. после Е.В.Е. на наследственное имущество не претендуют.

Ответчик Черноозерская сельская администрация, должным образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Согласно представленному отзыву Черноозерская сельская администрация относительно заявленных требований не возражает. Ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третьи лица нотариус Звениговского нотариального округа Республики Марий Эл Киселев В.В., Управление Росреестра по Республике Марий Эл, Жубрина Р.В., Петричева М.В., Петров В.В., Петров С.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Нотариус Звениговского нотариального округа Республики Марий Эл Киселев В.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение заявленных требований оставлял на усмотрение суда. Управление Росреестра по Республике Марий Эл ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Петров С.В. участвуя в судебном заседании <дата> против удовлетворения заявленных требований не возражал, указывал на отсутствие спора о праве на наследственное имущество. Подтверждал родство истца с наследодателем, и принадлежность последнему земельного участка.

В соответствии со статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утерянных документов.

Согласно свидетельству о смерти № от <дата> Е.В.Е., в возрасте 69 лет умер <дата>.

В свидетельстве о рождении серии (повторное) № от <дата> родителями Петровой З. В., <дата> года рождения, указаны: отец – В., мать – П.А.П..

В соответствии со справкой о заключении брака №, выданной <дата> Отделом ЗАГС администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл, Е.В.Е. <дата> заключил брак с П.А.П., после заключения брака жене присвоена фамилия П..

Согласно справке о заключении брака №, выданной <дата> Отделом ЗАГС администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл, Л.Ю.А. <дата> заключил брак с Петровой З. В., после заключения брака жене присвоена фамилия Лоскутова.

Свидетели Г.З.С., Г.В.Н., в судебном заседании показали, что родители Лоскутовой З.В. проживали без регистрации брака, отношения узаконили, когда их дети были уже взрослыми. При оформлении документов произошла путаница, поэтому отчество наследодателя указано по разному, где-то «Е.», где-то «Е.». В деревне его знали под отчеством и Е., и Е.. Отчество детей наследодателя тоже указано по разному, у кого-то «В.», у кого-то «В.». Наследственное имущество после смерти Е.В.Е. было принято Лоскутовой З.В., которая произвела его похороны совместно с другими родственниками, приняла меры по сохранности наследственного имущества.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется. Показания свидетелей не противоречат между собой и другим представленным в материалы дела доказательствам.

Оценив в совокупности представленные доказательства, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что Е.В.Е. является отцом Лоскутовой З. В..

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

По правилам ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Открытие наследства после смерти Е.В.Е. установлено судом и подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти указанного лица серии №, выданного <дата> Звениговским городским отделом ЗАГС Марий Эл.

Согласно Свидетельству на право собственности на землю, владения бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата> Е.В.Е., проживающему в <адрес>, решением от <дата> главы администрации Черноозерского сельского совета для приусадебного участка предоставлен земельный участок площадью 0,20га.

Суд полагает, что в данном свидетельстве допущена техническая описка в указании отчества вместо «Е.» указано «Е.».

Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок подтверждается принадлежность на праве собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей Е.В.Е., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, проживавшему по адресу: <адрес>, земельного участка, предоставленного для приусадебного участка, общей площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, назначение земельного участка – земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге л/счет 133, книга №, <дата>-<дата> администрации Черноозерского сельского совета, <дата> сделана запись на основании Общего постановления Главы администрации Черноозерского сельсовета № б/н от <дата>.

Согласно копий похозяйственных книг Черноозерской сельской администрации за период с <дата> в пользовании Е.В.Е., адрес хозяйства д. Маркитан находился земельный участок площадью 0,20 га. Лицевой счет №, фамилия, имя, отчество члена хозяйства, записанного первым Е.В.Е.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости – земельный участок, кадастровый номер №, площадью 2000 кв.м, по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от <дата>.

Из вышеизложенного следует, что спорный земельный участок предоставлен Е.В.Е. для постоянного пользования, он им фактически владел и пользовался.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у Е.В.Е. права пожизненного наследуемого владения спорным земельным участком, в связи с чем, он подлежит включению в состав наследственной массы.

Право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством (ст. 265 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 266 Гражданского кодекса РФ гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству.

Распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении, не допускается, за исключением случая перехода права на земельный участок по наследству (ст. 267 Гражданского кодекса РФ).

Наследниками по закону первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками одной очереди с истцом являются Жубрина Р.В., Петричева М.В., Петров В.В., Петров С.В., которые на наследственное имущество не претендуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положениями ст. 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Так принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов на содержание наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что после смерти Е.В.Е. его дочь Лоскутова З.В. фактически вступила в наследство на принадлежащий ее отцу земельный участок, обрабатывала земельный участок, скашивала сено.

Включение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы оставшейся после смерти Е.В.Е. позволит его наследникам в полной мере реализовать наследственные права.

Иных лиц, претендующих на спорный земельный участок, судом не установлено, участвующими в деле лицами данное обстоятельство не оспаривалось.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд, оценивая в порядке статьи 67 ГПК РФ, представленные доказательства, с учетом обстоятельств, установленных судом, и выводов изложенных выше, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Лоскутовой З.В. удовлетворить.

Установить юридический факт того, что умерший <дата> Е.В.Е., <дата> года рождения, является отцом Лоскутовой З. В., <дата> года рождения.

Включить в наследственную массу Е.В.Е., умершего <дата>, земельный участок, кадастровый номер №, площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Лоскутовой З. В. (№) право собственности на земельный участок общей площадью 2000 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Лоскутовой З.В. на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                  Т.Е. Москвичева

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2023 года