Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-23/2022 от 02.02.2022

Мировой судья Кудрявцева С.А.

Дело № 12-23/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2022 года                                          г. Чехов Московской области

    Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.

при помощнике судьи Картузовой С.М., рассмотрев частную жалобу СНТ «Садки» на определение мирового судьи 268 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Решением мирового судьи 268 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования СНТ «Садки» к Першиной Т.В. удовлетворены частично, взысканы с Першиной Т.В, в пользу СНТ «Садки» денежные средства в счет процентов в размере 218,27 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 218 руб., почтовые расходы в размере 9,39 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8,72 руб., всего – 454,38 руб.

Решение мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Першина Т.В. обратилась к мировому судье заявлением о взыскании с СНТ «Садки» судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела по оплате услуг представителя в размере 14 000 руб.

Определением суда заявление Першиной Т.В. удовлетворено; с СНТ «Садки» в пользу Першиной Т.В. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 рублей.

В частной жалобе председатель СНТ «Садки» ставит вопрос об отмене обжалуемого судебного постановления как незаконного, просит рассмотреть вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого судебного акта, суд приходит к выводу об изменении определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При указанных нормах закона и установленных обстоятельствах дела о частичном удовлетворении исковых требований и отказе в иске СНТ «Садки» в части взыскания денежных средств в большем размере, выводы мирового судьи в части взыскания с истца в пользу ответчика расходов на оплату услуг представителя законны и обоснованы.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с размером взысканных расходов на услуги представителя.

Рассматривая требования ответчика Першиной Т.В. о взыскании с истца расходов в размере 14000 руб., понесенных ответчиком на услуги представителя в сумме 15000 руб., суд указал, что данный размер соответствует пропорциональному расчету той части иска, в удовлетворении которой отказано истцу.

Как указано выше в ч.1 ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 года №454-О и Определении от 20.10.2005 года №355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию ст. 17 Конституции Российской Федерации. При определении подлежащей взысканию суммы расходов на оказание юридической помощи, необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи, участие представителя в судебных заседаниях, а также конкретные обстоятельства данного дела.

Таким образом, суд, учитывая характер рассматриваемого спора, длительность рассмотрения дела, сложность дела, участия представителя при рассмотрении дела судом, на основании положений вышеприведенной нормы закона о взыскании расходов на оплату услуг представителя с учетом принципа разумности при определении размера подлежащих взысканию расходов, полагает подлежащим взысканию с СНТ «Садки» в пользу Першиной Т.В. понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит изменению в части размера взысканных судом судебных расходов.

Доводы частной жалобы в части отказа в удовлетворении заявления Першиной Т.В. сводятся к несогласию с выводами суда, их переоценке, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

       ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 268 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░.

░░░░░:                                                                                         ░.░. ░░░░░░