Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-24/2021 (4/1-792/2020;) от 08.12.2020

Материал № 4/1-24/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                 15 января 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Ассановой Е.А.,

с участием прокурора Захарова А.А.,

представителя ФКУ <...> ГУФСИН России <...> Мошева В.В.,

осужденного Гомонова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:

Гомонова А.А., <данные изъяты> осужденного:

- 18 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № <...> судебного района <...> по ч.1 ст.119, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор <...> районного суда <...> от 5 июня 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок на 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Гомонов А.А., отбывающий наказание в ФКУ <...> ГУФСИН России по <...>, обратился в суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которое в судебном заседании поддержал.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержал.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что Гомонов А.А. фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения следует, что Гомонов А.А. трудоустроен, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает не всегда, из проводимых бесед не делает для себя положительные выводы, принимает участие в жизни отряда и культурно-массовых мероприятиях, в общении с представителями администрации учреждения вежлив, в коллективе осужденных не конфликтен, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, повышением образовательного уровня не занимался, в кружковой деятельности не состоит, исполнительных листов не имеет, социально-полезные связи поддерживает. Администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным условно-досрочное освобождение Гомонова А.А., поскольку он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

За период отбывания наказания осужденный имеет № поощрения <дата>, содержится на обычных условиях.

В судебном заседании осужденный пояснил, что при освобождении из мест лишения свободы он имеет место проживания.

Также суд учитывает, что Гомонов А.А. № привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения порядка отбывания наказания, <данные изъяты>, одно взыскание было снято, остальные погашены временем, к их досрочному снятию осужденный не стремился, отбывая наказание <дата>, проявлять себя с положительной стороны путем получения поощрений начал только <дата>, непосредственно перед возникновением права для обращения в суд с данным ходатайством.

Согласно психологической характеристике, у Гомонова А.А. имеется неопределенный прогноз успешности адаптации к жизни на свободе.

В поведении осужденного <дата> действительно прослеживается положительная тенденция, однако, сопоставив периоды примерного и противоправного поведения Гомонова А.А. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства подтверждают лишь некоторую степень исправления осужденного, но не являются основанием полагать, что он утратил общественную опасность и вне контроля за ним не допустит противоправного поведения в будущем.

    На основании изложенного, принимая во внимание поведение Гомонова А.А. за весь период отбывания наказания, количество и характер полученных взысканий, отрицательную характеристику администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что условно-досрочное освобождение Гомонова А.А. преждевременно, для его исправления требуется более длительный срок, в течение которого он сможет проявить себя с положительной стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Гомонова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                    А.С. Катаева