Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-652/2023 ~ М-330/2023 от 20.02.2023

УИД 19RS0002-01-2023-000424-07 Дело № 2-652/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 мая 2023 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Малиновской М.С.,

при секретаре Ворошиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шминдюк Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Шминдюка М.А., Дубовика М.С., к Романченко Н.А. о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Шминдюк Е.В., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Шминдюка М.А., Дубовика М.С., обратился в суд с иском к Шминдюку А.В. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: ***, возложить на ответчика обязанность не чинить препятствия в пользовании указанным жилым помещением и определить порядок пользования данным жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что истец и его несовершеннолетние дети на праве общей долевой собственности с Шминдюком А.В. владеют жилым помещением, расположенным по адресу: ***. Совокупная доля истца и ее детей составляет 37/220 и равна 10,28 кв.м. Истец и ответчик не могут договориться о стоимости принадлежащей истцу и ее детям доли. Ответчик пользуется жилым помещением по своему усмотрению, компенсацию за использование доли истца и ее детей не предоставляет. В связи с тем, что спорное жилое помещение для истца и ее детей является единственным жильем, истец вынуждена снимать жилье в аренду. Поскольку ответчик препятствует истцу в пользование жилым помещением, истец просит вселить ее и ее несовершеннолетних детей в спорное жилое помещение, определить следующий порядок пользования жилым помещением: комнату, площадью 9,5 кв.м., предоставить в собственность истца и ее детей; комнаты, площадью 10,7 кв.м. и 17,2 кв. м. предоставить в пользование ответчику; кухню, ванную комнату, теплую пристройку и коридор считать местами общего пользования, а также обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании спорным жилым помещением.

Протокольным определением суда от 23.03.2023 произведена замена ответчика Шминдюка А.В. на Романченко Н.А., Шминдюк А.В. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебные заседания 04.05.2023 и 22.05.2023 стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно подп. 3 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина по чеку-ордеру от 15.02.2023 (операция ***) на сумму 300 руб. подлежит возвращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

оставить исковое заявление Шминдюк Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Шминдюка М.А., Дубовика М.С., к Романченко Н.А. о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия возвратить Шминдюк Е.В. по ее заявлению уплаченную по чеку-ордеру от 15.02.2023 (операция ***) сумму государственной пошлины в размере 300 руб.

Оригинал чека-ордера от 15.02.2023 (операция ***) об уплате государственной пошлины в размере 300 руб. по вступлении в законную силу настоящего определения суда направить Шминдюк Е.В..

Председательствующий М.С. Малиновская