Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1/2024 (12-65/2023;) от 21.11.2023

УИД 23MS0258-01-2023-001784-84

Решение

10 января 2024 года                                                                  ст. Полтавская

    судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.,

    с участием Шустиной Т.Ю.,

    рассмотрев    в открытом судебном заседании жалобу Шустиной Т.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 258 Красноармейского района Краснодарского края,

    установил:

    Шустина Т.Ю. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 258 Красноармейского района Краснодарского края.

    В обосновании жалобы Шустина Т.Ю. ссылается на то обстоятельство, что постановлением мирового судьи от 09 ноября 2023 года она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях    и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права    управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Шустина Т.Ю. не согласна с указанным постановлением и просит его отменить, а производство по делу прекратить.

    По мнению Шустиной Т.Ю.,     мировой судья    не принял во внимание то обстоятельство, что она не совершала указанное правонарушение, фактически была введена в заблуждение сотрудниками полиции, она не отказывалась от прохождения медицинского освидетельствования, поэтому она не может быть субъектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Шустина Т.Ю. доводы жалобы поддержала в полном объеме. В обоснование жалобы суду пояснила, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывалась, спиртных напитков не употребляла. Сотрудниками полиции процедура прохождения освидетельствования на месте не осуществлялась. Считает, что все процессуальные документы составлены с нарушениями действующего административного законодательства и по надуманным основаниям, отсутствуют доказательства её виновности, что не было учтено при рассмотрении дела мировым судьей.

    Исследовав административный материал, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что Шустина Т.Ю. признана виновной в том, что    28 августа 2023 года в 00 час 30 минут на ул.Кубанской, 86 в ст. Полтавской Красноармейского района Краснодарского края,      управляла транспортным средством Форд Фьюжен    госномер №    с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, чем нарушила п.2.3.2 Правил дорожного движения. Ответственность за    данное правонарушение предусмотрена ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Доводы Шустиной Т.Ю. о невиновности в совершении административного правонарушения опровергаются протоколом об административном правонарушении № от 28 августа 2023 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28 августа 2023 года, в котором имеется личная подпись Шустиной Т.Ю. об отказе в прохождении медицинского освидетельствования.

    Кроме того, согласно протокола № от 28 августа 2023 года Шустина Т.Ю. отстранена от управления транспортным средством.

    Также вина Шустиной Т.Ю. подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника ДПС, видеозаписью на DVD диске, показаниями допрошенных инспекторов ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Ц.А.Н., М.Р.Т. (л.д. 31).

Шустина Т.Ю. ссылается на то обстоятельство, что сотрудники полиции ввели её в заблуждение, не разъяснили ей права ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ответственность по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Однако, в материалах дела на протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Шустина Т.Ю.    отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, подписав собственноручно отказ (л.д.6). Таким образом, доводы Шустиной Т.Ю.    не согласуются с    материалами дела.

Состав административного    правонарушения по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наказание в виде штрафа и лишение права управления транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность правонарушителя, обстоятельства дела.

В силу ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях    административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения. В качестве средства принудительного воздействия оно должно быть соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам дела.

Статья 4.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях    указывает, что при назначении    административного наказания физическому лицу учитывается характер и степень совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное    положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении административного материала судом первой инстанции верно дана правовая оценка действий Шустиной Т.Ю., наказание назначено в пределах санкции статьи. Оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч 1 п 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил :

            Постановление мирового судьи судебного участка № 258 Красноармейского района Краснодарского края от    09 ноября 2023 года в отношении Шустиной Т.Ю. по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить в силе, а жалобу Шустиной Татьяны Юрьевны     – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья –