Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-608/2022 от 27.05.2022

Дело № 1-608/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Всеволожск 06 июля 2022 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ларкиной Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания АбдуллаевымР.Г.о,

с участием:

прокурора Шмаковой О.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемой Балашовой Е.А.,

защитника – адвоката Саладина П.Л.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Балашовой Е.А., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 (три преступления), ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Балашова Е.А. органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Балашова Е.А., находясь по месту проживания потерпевшего Потерпевший №1 в <адрес> В по <адрес> д. <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из кармана куртки, висевшей в вещевом шкафу в указанном доме, тайно похитила, забрав денежные средства в сумме 145000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с указанными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же (Балашова Е.А.) органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ БалашоваЕ.А., находясь по месту проживания потерпевшего Потерпевший №1 в <адрес> <адрес> по <адрес> д. <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из документницы, находившейся в вещевом шкафу в указанном доме, тайно похитила, забрав денежные средства в сумме 55000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с указанными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же (Балашова Е.А.) органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ БалашоваЕ.А., находясь по месту проживания потерпевшего Потерпевший №1 в <адрес> В по <адрес> д. <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из кармана куртки, висевшей в вещевом шкафу в указанном доме, тайно похитила, забрав денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с указанными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же (Балашова Е.А.) органом предварительного следствия обвиняется в совершении покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 00 минут до 21 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ БалашоваЕ.А., находясь по месту проживания потерпевшего Потерпевший №1 в <адрес> по <адрес> д. <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из документницы, находившейся в вещевом шкафу в указанном доме, тайно похитила, забрав денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего покинула вышеуказанный дом, однако довести свой преступный умысел до конца не сумела по независящим от нее обстоятельствам, поскольку она была задержана сотрудниками полиции УМВД России по <адрес> в 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по <адрес> д. <адрес> в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению ее преступной деятельности, а похищенные денежные средства изъяты в ходе ее личного досмотра, произведенного в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, тем самым не имела реальной возможности распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению, намереваясь причинить своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании защитник – адвокат Саладин П.Л. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ущерба, поскольку его подзащитная впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обвиняемая Балашова Е.А. в судебном заседании также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного ущерба. Обвиняемой в судебном заседании разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, и может быть применено лишь с ее согласия. После чего Балашова Е.А. подтвердила свое согласие с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Балашовой Е.А., которая загладила причиненный ему вред, принесла свои извинения, которые им были приняты, претензий к ней не имеет.

Прокурор Шмакова О.А. полагала возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, препятствий к которому не усматривается, так как требования ст. 76 УК РФ соблюдены.

Действия Балашовой Е.А. органом предварительного следствия квалифицированы:

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Исследованием личности Балашовой Е.А. установлено, что она не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, замужем, несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроена, по месту временной регистрации характеризуется без замечаний.

Учитывая, что Балашова Е.А. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, суд препятствий для применения ст. 25 УПК РФ не усматривает.

Решение по вещественным доказательствам следует принять в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Оснований для изменения либо отмены до вступления постановления в законную силу избранной Балашовой Е.А.. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░.«░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░.76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░