Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-15/2017 от 29.03.2017

Дело № 13-15/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2017 года                                  с.Юрла

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Андреевой К.А., с участием:

заинтересованных лиц ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла заявление Лотоцкого Владимира Николаевича о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения,

у с т а н о в и л:

вступившим в законную силу решением Юрлинского районного суда Пермского края от 9 ноября 2016 года с ФИО1, Лотоцкого В.Н., ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно взыскана сумма долга по кредиту 347 572, 85 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 11 796, 27 рублей в равных долях, в размере 3 932, 09 рублей с каждого.

20 марта 2017 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП по Пермскому краю ФИО3 в отношении Лотоцкого В.Н. возбуждено исполнительное производство № на сумму 351 504, 94 рублей.

Лотоцкий В.Н. обратился в суд с требованием о предоставлении рассрочки исполнения решения, обосновав его тем, что в установленный законом срок погасить задолженность он не в состоянии, так как не работает, на учёте в центре занятости населения не состоит, с супругой, которая не имеет работы, содержат дочь – ученицу 8 класса.

В судебное заседание заявитель Лотоцкий В.Н. не явился, просил об его проведении без его участия.

Заинтересованные лица ФИО1, ФИО2 возражений по ходатайству Лотоцкого В.Н. не выразили.

Представитель взыскателя ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте его проведения был извещён надлежащим образом.

Представитель отдела судебных приставов по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, начальником отдела Меметовым С.Э. заявлено ходатайство о рассмотрении заявления без его участия.

Оценив доводы заявления, заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.Как следует из ч. 1 ст. 37 ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта в суд, выдавший исполнительный документ. Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос о рассрочке исполнения судебного постановления. В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд вправе рассрочить исполнение решения суда. Согласно данным, представленным службой судебных приставов, остаток задолженности Лотоцкого В.Н. на 12 апреля 2017 года составил 351 028, 12 рублей. Сведения об имуществе должника, подлежащем описи, отсутствуют. Исследовав приведённые данные, суд находит, что основания для предоставления Лотоцкому В.Н. рассрочки имеются. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что регулярное поступление денежных средств в счёт задолженности отвечает интересам взыскателя, суд полагает целесообразным положительное разрешение рассматриваемого требования. Вместе с тем суд считает приемлемым предоставить Лотоцкому В.Н. рассрочку на выплату части взыскиваемой суммы, ограничившись сроком в двенадцать месяцев, принимая во внимание возможное изменение материального положения должника. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л:предоставить Лотоцкому Владимиру Николаевичу рассрочку исполнения решения Юрлинского районного суда Пермского края от 9 ноября 2016 года о взыскании в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» суммы долга по кредиту в размере 347 572, 85 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3 932, 09 рублей, на двенадцать месяцев, начиная с мая 2017 года по апрель 2018 года, с уплатой не менее 1 000 (одной тысячи) рублей ежемесячно. Исполнение решения в остальной части осуществлять в обычном порядке. На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 15 дней. Судья Юрлинского районного суда Пермского края Н.Н.Дереглазова