Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-93/2023 от 17.01.2023

УИД: 78RS0012-01-2023-000197-41

Дело № 12-93/2023

Санкт-Петербург                                                         17 января 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Е.С., при подготовке к рассмотрению жалобы законного представителя в лице генерального директора Румянцева Андрея Владимировича ООО «ИнтерТара.ру» на постановление главного государственного инспектора отдела АТ и АДН Северо-Западного Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Аксеновой М.С. №02269 от 27.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении ООО «ИнтерТара.ру»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением главного государственного инспектора отдела АТ и АДН Северо-Западного Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Аксеновой М.С. №02269 от 27.12.2022 по делу об административном правонарушении ООО «ИнтерТара.ру» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.31.1 КоАП с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей

17.01.2023 в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба на указанное постановление.

В соответствии с п.3 ч. 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения указан адрес: Санкт-Петербург, Московское шоссе, д.17А, СПВК «Шушары».

При таких обстоятельствах, учитывая, что местом совершения административного правонарушения является адрес, находящийся на территории, подведомственной Пушкинскому районному суду Санкт-Петербурга, исходя из положений ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ, рассмотрение настоящей жалобы относится к компетенции Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░.░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. №02269 ░░ 27.12.2022 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 12.31.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░.░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░        ░░░░░░░░ ░.░.