Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-80/2023 от 03.02.2023

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес>                                13 марта 2023 года             

Судья Тосненского городского суда <адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего инженером в ООО «Инкерман», паспорт 40 07 №, выданного 28.08.2007г. ТП № ОУФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут у <адрес>, управляя транспортным средством «Тойота RAV4» с государственным регистрационным знаком В201ХМ198, ему принадлежащим, двигаясь в <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> по второстепенной дороге, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, в результате чего при выезде со второстепенной дороги на главную (<адрес>) не уступил дорогу транспортному средству «Лифан 215480» с государственным регистрационным знаком Р049ЕХ178 под управлением ФИО4, движущемуся слева по главной дороге (<адрес>) в прямом направлении и совершил с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) водителю транспортного средства «Лифан 215480» с государственным регистрационным знаком Р049ЕХ178 ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ГИБДД квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, указанные в протоколе, подтвердил, свою вину признал, указал о раскаянии в содеянном. Пояснил, что управлял принадлежащим ему автомобилем «Тойота RAV4», двигался в <адрес> в сторону <адрес>, на которую ему надо было выехать с левым поворотом. По отношению к <адрес>, которая являлась асфальтированной дорогой, <адрес>, по которой он двигался, являлась второстепенной, так как имела грунтовое покрытие. Подъехав к перекрестку, он растерялся и вовремя не применил торможение, выехал на перекресток, не уступив дорогу движущемся слева по <адрес> автомобилю «Лифан», в результате чего произошло столкновение автомобилей. В результате ДТП пострадали женщина-водитель автомобиля «Лифан» и двое женщин-пассажиров данного автомобиля. Пострадавшие были осмотрены бригадой скорой помощи, прибывшей на место ДТП, и отпущены. О том, что водителю автомобиля «Лифан» ФИО4 в результате ДТП причинен легкий вред здоровья, он узнал при составлении протокола об административном правонарушении.

Защитник ФИО1 ФИО3 в судебном заседании считал вину ФИО1 доказанной материалами дела. Считал, что с учетом неосторожной формы вины, раскаянием ФИО1 в содеянном, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Допрошенная в судебном заседании ФИО4 пояснила, что управляла принадлежащим ей автомобилем «Лифан», двигалась по асфальтированной <адрес> в <адрес>. С ней в автомобиле находились два пассажира: ФИО5, ФИО6, они сидели сзади на пассажирских сиденьях, она и пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности. Видела, что справа на грунтовой дороге перед перекрестком остановился белый автомобиль, продолжила движение, но тут неожиданно указанный автомобиль выехал на дорогу перед ней. Для предотвращения столкновения ничего предпринять не успела, произошло столкновение автомобилей. От удара кратковременно потеряла сознание, очнулась, когда автомобиль находился в канаве на противоположной стороне дороги, куда съехал передней частью от сильного удара. На место ДТП прибыла бригада скорой помощи, она и двое пассажиров ее автомобиля: ФИО5, ФИО6, которые приходятся ей дальними родственниками, были осмотрены, от госпитализации отказались и были отпущены домой. Через некоторое время ее самочувствие ухудшилось, не действовала рука, поэтому она обратилась за медицинской помощью к травматологу в Ульяновскую поликлинику, на амбулаторном лечении находилась две недели. Со слов родственников, ФИО5, ФИО6 никуда за медицинской помощью не обращались. С оценкой тяжести установленного ей вреда здоровью согласна. На строгом наказании ФИО1 не настаивала.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, его защитника ФИО3, потерпевшую ФИО4, приходит к следующему.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>А от 31.01.2023г.;

- определением № <адрес> от 05.11.2022г. о возбуждении дела об административном правонарушении;

- определением от 05.12.2022г. о продлении срока административного расследования;

- протоколом 47 20 003163 от 05.11.2022г. осмотра места совершения административного правонарушения, из которого следует, что ДТП – столкновение двух транспортных средств: «Тойота RAV4» с государственным регистрационным знаком В201ХМ198 под управлением ФИО1 и «Лифан 215480» с государственным регистрационным знаком Р049ЕХ178 под управлением ФИО4; осмотром установлено, что профиль проезжей части – горизонтальный, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – сухое, дорожное покрытие - для двух направлений шириной 4 метров; в результате ДТП на автомашине «Тойота RAV4» с государственным регистрационным знаком В201ХМ198 деформировано: передний бампер, капот, переднее левое крыло; на автомашине «Лифан 215480» с государственным регистрационным знаком Р049ЕХ178 деформировано: переднее правое колесо, переднее правое крыло, передний бампер, капот, бачок омывающей жидкости, передняя правая дверь;

- бумажным носителем с записью результатов исследования водителя транспортного средства «Тойота RAV4» с государственным регистрационным знаком В201ХМ198 ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что такое состояние у ФИО1 не установлено;

- бумажным носителем с записью результатов исследования водителя транспортного средства «Лифан 215480» с государственным регистрационным знаком Р049ЕХ178 ФИО4 на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что такое состояние у ФИО4 не установлено;

- схемой ДТП к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от 05.11.2022г.;

- объяснением ФИО4 от 31.01.2023г., из которого следует, что 05.11.2022г. управляла технически исправным транспортным средством «Лифан 215480» с государственным регистрационным знаком Р049ЕХ178, двигалась по <адрес> к дому № <адрес>, в процессе движения на перекрестке <адрес> с <адрес> выехала автомашина «Тойота Rav4», которая совершила столкновение с правой частью автомобиля «Лифан 215480», в результате произошедшего ДТП она получила телесные повреждения в виде ушиба левого плечевого пояса, после чего проходила лечение в Ульяновской поликлинике;

- объяснением ФИО4 от 05.11.2022г., из которого следует, что она управляла технически исправным транспортным средством «Лифан 215480», двигалась по <адрес> к дому № <адрес>, в процессе движения на перекрестке <адрес> с <адрес> справа выехала автомашина «Тойота Rav4» белого цвета, которая совершила столкновение с ее автомобилем;

- объяснением ФИО1 от 31.01.2023г., из которого следует, что 05.11.2022г. управлял технически исправным транспортным средством «Тойота Rav4» с государственным регистрационным знаком В201ХМ198, двигался по <адрес> к перекрестку с <адрес>, в процессе движения заметил движущуюся слева по <адрес> автомашину темного цвета, но не успел нажать на педаль тормоза, в результате чего совершил с автомобилем «Лифан 215480» столкновение, после произошедшего ДТП остановился, узнал о состоянии водителя и пассажира автомобиля «Лифан 215480», водитель получила телесные повреждения, после чего вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД;

- объяснением ФИО1 от 05.11.2022г., из которого следует, что управлял технически исправным транспортным средством «Тойота Rav4» с государственным регистрационным знаком В201ХМ198, двигался по <адрес> к перекрестку с <адрес>, в процессе движения заметил движущуюся по <адрес> автомашину и по ошибке вместо педали тормоза нажал на педаль газа, в результате чего совершил с автомобилем «Лифан 215480» столкновение, женщина из автомашины «Лифан 215480» обратилась в скорую, но после обследования ушла с места ДТП пешком;

- объяснением ФИО7 от 05.11.2022г., из которого следует, что являлась пассажиром транспортного средства «Тойота Rav4» с государственным регистрационным знаком В201ХМ198 под управлением ФИО1, являлась свидетелем столкновения с автомашиной «Лифан 215480» с государственным регистрационным знаком Р049ЕХ178, после произошедшего ДТП пассажиры и водитель автомашины «Лифан 215480» сами вызвали скорую, т.к. получили телесные повреждения в результате ДТП, однако после осмотра в машине скорой помощи одна из женщин, получившая травму, самостоятельно проследовала по улице пешком с тележкой;

- объяснением ФИО5 от 05.11.2022г., из которого следует, что являлась пассажиром транспортного средства «Лифан 215480» с государственным регистрационным знаком Р049ЕХ178 под управлением ФИО4, сидела на заднем пассажирском сиденье за водителем, была пристегнута ремнем безопасности, в процессе движения на перекрестке <адрес> с <адрес> с автомашиной «Лифан 215480» совершил столкновение водитель автомашины «Тойота Rav4», в результате произошедшего ДТП ударилась носом и левой ногой, была осмотрена скорой, которая прибыла на место ДТП, после произошедшего ДТП второй участник ДТП сообщил, что перепутал педали тормоза и газа;

- объяснением ФИО6 от 05.11.2022г., из которого следует, что являлась пассажиром транспортного средства «Лифан 215480» с государственным регистрационным знаком Р049ЕХ178 под управлением ФИО4, сидела на заднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности, в процессе движения на перекрестке <адрес> с <адрес> с автомашиной «Лифан 215480» совершил столкновение водитель автомашины «Тойота Rav4», в результате произошедшего ДТП ударилась левой ногой, была осмотрена скорой, которая прибыла на место ДТП, после произошедшего ДТП второй участник ДТП сообщил, что перепутал педали тормоза и газа;

- КУСП № от 09.11.2022г. по сообщению Ульяновской поликлиники о самообращении в Ульяновскую поликлинику ФИО4 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- сообщением Ульяновской больницы № от 09.11.2022г. о доставлении по скорой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- определением от 24.11.2022г. о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- заключением эксперта №ж-22 от 11.01.2023г., согласно которому у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие повреждения: ушиб левого плечевого сустава. Данный вывод подтверждается результатами объективных осмотров клиническими специалистами и результатами инструментальных методов обследования, имеющихся в представленной медицинской документации. Ушиб левого плечевого сустава, обнаруженный у ФИО4, образовался от травматического воздействия (удар, сдавливание) твердым тупым предметом или при ударе о таковой, что подтверждается характером и клиническими проявлениями данного повреждения. Возможность получения обнаруженного ушиба левого плечевого сустава при сведениях, указанных в определении и в установленный срок, не исключается. Данный вывод подтверждается характером повреждения, наличием клинических проявлений и их острым периодом при первичном обращении за медицинской помощью (09.11.2022г.). Данный ушиб левого плечевого сустава сопровождается расстройством здоровья на срок менее 21 дня и по признаку его кратковременного расстройства оценивается как причинивший легкий вред здоровью (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №Н от ДД.ММ.ГГГГ);

- телефонограммой инспектора по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по <адрес> от 07.02.2023г., из которой следует, что ФИО6 после разового осмотра врачом скорой помощи на месте ДТП в дальнейшем в медицинские учреждения за медицинской помощью не обращалась;

- телефонограммой инспектора по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по <адрес> от 07.02.2023г., из которой следует, что ФИО5 после разового осмотра врачом скорой помощи на месте ДТП в дальнейшем в медицинские учреждения за медицинской помощью не обращалась.

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО1, совершенными в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, и причинением потерпевшей ФИО4 легкого вреда здоровью, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность - повторное совершение однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения, что подтверждается справкой ИЦ УГИБДД (л.д.31), а также мнение потерпевшей ФИО4, не настаивающей на применении к виновному строгого наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, подлежащего перечислению на счет:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и <адрес>), Банк получателя платежа: Отделение Ленинградское Банка России // УФК по <адрес>, ИНН 7830002600, КПП 781345001, р/с 03№ в Отделение Ленинградское Банка России // УФК по <адрес>, БИК 014106101, ОКАТО 41648101, ОКТМО 41648101, КБК 188 116 011 230 1000 11 40, вид платежа: штраф за нарушение ПДД РФ, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья     Смирнова В.А.