Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-904/2023 от 26.01.2023

31RS0025-01-2022-002287-61                                                                       №2-904/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2023 года                                                                                       г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Блохина А.А.

при секретаре Липовской Д.С.,

с участием представителя истца Регель М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова Евгения Васильевича к Щебенькову Николаю Борисовичу о взыскании возмещения материального ущерба,

установил:

Абрамов Е.В. обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу возмещение ущерба в размере 132700руб., расходы на оплату услуг по оценке размера ущерба в размере 10000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3854руб.

В обоснование предъявленных требований Абрамов Е.В. сослался на то, что 29.09.2020 в 08 час. 40 минут на <адрес>, по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца БОГДАН 211120-81-4, государственный регистрационный знак Т239АС31 и автомобиля Сузуки Аэрио, государственный регистрационный знак , принадлежащего            Щебенькову Н.Б., в результате чего принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения. Причиненный ущерб не возмещен ответчиком.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск.

Ответчик Щебеньков Н.Б. в судебное заседание не явился, сведений о наличии уважительных причин неявки не представил, извещен о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением почтой России, которое после неполучения адресатом, истечения срока хранения в отделении почтовой связи выслано обратно в суд, и в соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается доставленным. В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля БОГДАН 211120-81-4, государственный регистрационный знак Т239АС31.

29.09.2020 в 08 час. 40 минут на <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля Сузуки Аэрио, государственный регистрационный знак , принадлежащего             ФИО3

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине ответчика, который в нарушение п. 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрёстке равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю истца, приближающемуся справа, совершил с ним столкновение. Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.09.2020 ответчик был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП Российской Федерации.

На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика в установленном законом порядке застрахован не был, полис ОСАГО у ответчика отсутствовал.

Нарушение ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения ущерба имуществу истца.

Согласно экспертному заключению ИП Кидалова М.В. от 16.04.2021 № 001-21 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 132700 руб. Все технические повреждения автомобиля истца возникли вследствие рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия от 29.09.2020.

В связи с изложенным требование истца о взыскании с ответчика возмещения ущерба подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг по оценке размера ущерба в размере 10000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3854руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 132700░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3854░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░ 2023 ░░░░.

2-904/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Абрамов Евгений Васильевич
Ответчики
Щебеньков Николай Борисович
Другие
Регель Марина Петровна
Суд
Свердловский районный суд г. Белгорода
Судья
Блохин Алексей Алексеевич
Дело на сайте суда
sverdlovsky--blg.sudrf.ru
26.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
26.01.2023Передача материалов судье
27.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.01.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.02.2023Судебное заседание
07.03.2023Судебное заседание
13.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.04.2024Дело оформлено
26.04.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее