Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-157/2019 от 26.07.2019

Мировой судья Тарасенко С.Н. К делу 11-157/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Темрюк 09 августа 2019 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Артёмовой Т.Ю.,

при секретаре Малюк А.Н.,

с участием представителя ПАО «Сбербанк России» Краснодарского отделения №8617 по доверенности Григорьевой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе представителя Краснодарского отделения № ПАО «Сбербанк России» Григорьевой Ю.С. на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № с Савченко Ф.Е.В. ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Савченко Ф.Е.В. ссудной задолженности по кредитной карте в размере 136 705 рублей 08 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1 967 рублей 05 копеек.

На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Савченко Ф.Е.В. указанной выше ссудной задолженности и расходов по оплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок №<адрес> обратился представитель Савченко С.Ю. по доверенности Холмченко К.А. с заявлением о восстановлении срока подачи возражения на судебный приказ и его отмене, при этом указав, что Савченко С.Ю. является сыном должника Савченко Ф.Е.В. , и на момент вынесения судебного приказа должник по делу Савченко Ф.Е.В. являлась умершей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представителю Савченко С.Ю. по доверенности Холмченко К.А. восстановлен срок для подачи возражений на судебный приказ №, вынесенный мировым судьей судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № с Савченко Ф.Е.В. ссудной задолженности по кредитному договору в размере 136 795 рублей 08 копеек, а так же расходов по оплате госпошлины в сумме 1 967 рублей 05 копеек, ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № разъяснено, что заявленные им требования могут быть предъявлены в порядке искового производства к наследникам Савченко Ф.Е.В. . Указанным определением мирового судьи отозван из Темрюкского РОСП УФССП России по <адрес> исполнительный лист судебного участка № №, выданный в отношении должника Савченко Ф.Е.В. .

Не согласившись с указанным определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ПАО «Сбербанк России» Краснодарского отделения № Григорьевой Ю.С. подала частную жалобу на него, ссылаясь на то, что мировой судья должен был оставить заявление представителя Савченко С.Ю. по доверенности Холмченко К.А. без рассмотрения (абз.4 ст.222 ГПК РФ), так как заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. На сегодняшний день после смерти Савченко Ф.Е.В. наследственное дело не открывалось, соответственно, правопреемство отсутствует, и Савченко С.Ю. не является наследником умершей Савченко Ф.Е.В. В связи с этим, Савченко С.Ю. не имел право уполномочивать своего представителя Холмченко К.А. и выдавать ему доверенность на подачу в суд заявления об отмене судебного приказа, так как не является наследником умершей Савченко Ф.Е.В. , что является нарушением процессуального и материального права. Несмотря на явное нарушение норм права. Суд указывает в определении, что Савченко С.Ю. является наследником должницы, что не соответствует действительности и документально ничем не подтверждено. Был представлен документ, который подтверждает, что Савченко С.Ю. является сыном умершей Савченко Ф.Е.В. , но в материалах дела отсутствует свидетельство о праве на наследство по закону, либо иные документы, которые подтверждают, что Савченко С.Ю. является наследником умершего заемщика. Таким образом, Савченко С.Ю. не имеет права выдавать доверенность Холмченко К.А. , подавать заявление в суд об отмене судебного приказа, распоряжаться правами и обязанностями умершей Савченко Ф.Е.В. , так как не является наследником умершего заемщика. Савченко С.Ю. будет праве совершать какие-либо юридически значимые действия после смерти своей матери только после того, когда в установленном законом порядке вступит в наследство умершей Савченко Ф.Е.В. На настоящий момент, Савченко С.Ю. не вправе совершать подобного рода действия в отношении умершей Савченко Ф.Е.В. При этом, Савченко Ф.Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, а заявление в суд было подано только ДД.ММ.ГГГГ, то есть почти 3 года с момента смерти, в результате чего есть вероятность злоупотребления правом со стороны Савченко С.Ю.

В судебном заседании заявитель – представитель ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение № 8619 Григорьева Ю.С. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила определение мирового судьи от 19.06.2019 года отменить в полном объеме.

Заинтересованное лицо Савченко С.Ю. и его представитель Хомченко К.А., будучи уведомлены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, заявлений и(или) ходатайств в суд не представили.

Судебный пристав-исполнитель Темрюкского РОСП УФССП России по <адрес> в суд не явился.Суд, выслушав представителя ПАО «Сбербанк России», исследовав письменные доказательства, находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Савченко Ф.Е.В. ссудной задолженности по кредитной карте в размере 136 705 рублей 08 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1 967 рублей 05 копеек.

На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Савченко Ф.Е.В. указанной выше ссудной задолженности и расходов по оплате госпошлины.

Согласно ст.128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.130 ГПК РФ, в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда для предъявления его к исполнению.

Судебный приказ своевременно предъявлен к исполнению, так как от должника, в установленный законом срок, не поступили возражения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Темрюкского РОСП УФССП по <адрес> А в отношении Савченко Ф.Е.В. возбуждено исполнительное производство №, что подтверждается соответствующим постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства.

Если от должника в установленный срок поступят такие возражения, судья отменяет судебный приказ и разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства (ст.129 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок №<адрес> обратился представитель Савченко С.Ю. по доверенности Холмченко К.А. с заявлением о восстановлении срока подачи возражения на судебный приказ и его отмене, при этом указав, что Савченко С.Ю. является сыном должника Савченко Ф.Е.В. , и на момент вынесения судебного приказа должник по делу Савченко Ф.Е.В. являлась умершей.

Как следует из материалов дела, должник Савченко Ф.Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии V-АГ №.

С заявлением о вынесении судебного приказа взыскатель ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение № к мировому судье судебного участка №<адрес> обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти должника.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представителю Савченко С.Ю. по доверенности Холмченко К.А. восстановлен срок для подачи возражений на судебный приказ №, вынесенный мировым судьей судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № с Савченко Ф.Е.В. ссудной задолженности по кредитному договору в размере 136 795 рублей 08 копеек, а так же расходов по оплате госпошлины в сумме 1 967 рублей 05 копеек, ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № разъяснено, что заявленные им требования могут быть предъявлены в порядке искового производства к наследникам Савченко Ф.Е.В. . Указанным определением мирового судьи отозван из Темрюкского РОСП УФССП России по <адрес> исполнительный лист судебного участка № №, выданный в отношении должника Савченко Ф.Е.В. .

Таким образом, смерть должника наступила задолго до направления кредитором заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, что объективно исключало возможность совершения процессуальных действий в рамках ст.128 ГПК РФ и выдачу судебного приказа.

При таких данных судебный приказ подлежит отмене с разъяснением взыскателю права на обращение в суд с иском к наследникам умершего должника с соблюдением требований территориальной подсудности.

Юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе, не могут быть приняты во внимание ввиду их необоснованности.

Мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства и не допустил нарушений материального и процессуального права, влекущих отмену определения. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, поэтому основания для отмены или изменения определения мирового судьи, предусмотренные ст.362-364 ГПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без изменения определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № с Савченко Ф.Е.В. ссудной задолженности по кредитному договору, а частную жалобу представителя ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение № Григорьевой Ю.С. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий: Т.Ю. Артёмова