Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2023 (1-94/2022;) от 26.12.2022

Дело № 1-31/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п.Тоншаево

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лапиной О.А.,

при секретаре Кротовой А.А.,

с участием: государственного обвинителя Захарова А.В.,

подсудимого Зуева А.В.,

защитника Чикишевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Тоншаевского районного суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Зуева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, русским языком владеющего, образование <данные изъяты>, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зуев А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут Зуев А.В. находился у ресторана «Пижма», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где на земле обнаружил банковскую карту «MasterCartStandart» «СберБанк», с помощью которой можно распоряжаться банковским счетом №, оформленным на имя Потерпевший №1. Зуев А.В., достоверно зная, что при покупке товара в магазине можно расплатиться за приобретаемый товар денежными средствами, находящимися на банковском счету карты, путем приложения карты к платежному терминалу, взял карту в своё пользование, чтобы выяснить, имеются ли на счету данной карты денежные средства, которыми он решил распорядиться по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 28 минут Зуев А.В., реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, зашел в магазин «Продукты» ПО «Тоншаевский Универмаг», где осознавая, что он не имеет реального и предполагаемого права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счёту Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью функции бесконтактной оплаты произвел оплату приобретаемого товара в магазине «Продукты» ПО «Тоншаевский Универмаг», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, путем прикладывания банковской карты «MasterCartStandart» «СберБанк» оформленной на Потерпевший №1, к платежному терминалу, тем самым он тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1, на сумму 130 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, Зуев А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 34 минут, убедившись, что на банковском счету карты имеются денежные средства, зашел в магазин «Пятерочка» ОАО «Агроторг», где осознавая, что он не имеет реального и предполагаемого права распоряжаться денежными средствами на банковском счёту Потерпевший №1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью функции бесконтактной оплаты произвел оплату приобретаемого им товара в магазине «Пятерочка» ОАО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, путем прикладывания банковской карты «MasterCartStandart» «СберБанк», оформленной на Потерпевший №1, к платёжному терминалу, тем самым он тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1, на сумму 115 рублей 97 копеек.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, Зуев А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 38 минут зашел в аптеку ПО «Тоншаевский универсам», где осознавая, что он не имеет реального и предполагаемого права распоряжаться денежными средствами на банковском счёту Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью функции бесконтактной оплаты произвел оплату приобретаемого им товара в аптеке ПО «Тоншаевский универмаг», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, путем прикладывания банковской карты «MasterCartStandart» «СберБанк», оформленной на Потерпевший №1, к платёжному терминалу, тем самым он тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1, на сумму 325 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, Зуев А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 39 минут зашел в магазин «Ладья» ПО «Тоншаевский универсам», где осознавая, что он не имеет реального и предполагаемого права распоряжаться денежными средствами на банковском счёту Потерпевший №1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью функции бесконтактной оплаты произвел оплату приобретаемого им товара в магазине «Ладья» ПО «Тоншаевский универсам», расположенном по адресу: <адрес> путем прикладывания банковской карты «MasterCartStandart» «СберБанк», оформленной на Потерпевший №1, к платёжному терминалу, тем самым он тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1, на сумму 137 рублей 90 копеек.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1., Зуев А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 46 минут, зашел в магазин «Хлеб» ПО «Тоншаевский универмаг», где осознавая, что он не имеет реального и предполагаемого права распоряжаться денежными средствами на банковском счёту Потерпевший №1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью функции бесконтактной оплаты произвел оплату приобретаемого им товара в магазине в магазине «Хлеб» ПО «Тоншаевский универмаг», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, путем прикладывания банковской карты «MasterCartStandart» «СберБанк», оформленной на Потерпевший №1 к платёжному терминалу, тем самым он тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1, на сумму 133 рубля 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1, Зуев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в около 08 часов 50 минут, находясь по месту своего проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где действуя умышленно, осознавая, что он не имеет реального и предполагаемого права распоряжаться денежными средствами на банковском счёту Потерпевший №1, руководствуясь корыстными побуждениями, передал банковскую карту «MasterCartStandart» «СберБанк», принадлежащую Потерпевший №1, своему брату Зуеву В.В., чтобы он сходил в магазин и оплатил приобретаемый им товар, денежными средствами находящимися на банковском счету найденной им карты. Зуев В.В., не осведомленный о преступных намерениях Зуева А.В., около 09 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «Продукты» ПО «Тоншаевский Универмаг», где с помощью функции бесконтактной оплаты, произвел оплату приобретаемого им товара в магазине «Продукты» ПО «Тоншаевский Универмаг», расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, путем прикладывания банковской карты «MasterCartStandart» «СберБанк» к платежному терминалу, тем самым Зуев А.В. тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1, на сумму 260 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, Зуев А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 53 минут, зашел в аптеку ПО «Тоншаевский универсам», где осознавая, что он не имеет реального и предполагаемого права распоряжаться денежными средствами на банковском счёту Потерпевший №1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью функции бесконтактной оплаты произвел оплату приобретаемого им товара в аптеке ПО «Тоншаевский универсам», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, путем прикладывания банковской карты «MasterCartStandart» «СберБанк», оформленной на Потерпевший №1, к платёжному терминалу, тем самым он тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1, на сумму 887 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, Зуев А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 07 минут, зашел в магазин «Пятерочка» ОАО «Агроторг», где осознавая, что он не имеет реального и предполагаемого права распоряжаться денежными средствами на банковском счёту Потерпевший №1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью функции бесконтактной оплаты произвел оплату приобретаемого им товара в магазине «Пятерочка» ОАО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, путем прикладывания банковской карты «MasterCartStandart» «СберБанк», оформленной на Потерпевший №1, к платёжному терминалу, тем самым он тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1, на сумму 305 рублей 37 копеек.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, Зуев А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 14 минут, зашел в магазин «Ладья» ПО «Тоншаевский универсам», где осознавая, что он не имеет реального и предполагаемого права распоряжаться денежными средствами на банковском счёту Потерпевший №1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью функции бесконтактной оплаты произвел оплату приобретаемого им товара в магазине «Ладья» ПО «Тоншаевский универсам», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, путем прикладывания банковской карты «MasterCartStandart» «СберБанк», оформленной на Потерпевший №1, к платёжному терминалу, тем самым он тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1, на сумму 381 рублей 31 копейка.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, Зуев А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минуты, зашел в аптеку ПО «Тоншаевский универсам», где осознавая, что он не имеет реального и предполагаемого права распоряжаться денежными средствами на банковском счёту Потерпевший №1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью функции бесконтактной оплаты произвел оплату приобретаемого им товара в аптеке ПО «Тоншаевский универсам», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, путем прикладывания банковской карты «MasterCartStandart» «СберБанк», оформленной на Потерпевший №1, к платёжному терминалу, тем самым он тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета № оформленного на имя Потерпевший №1, на сумму 190 рублей 00 копеек.

Приобретенный на похищенные денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, товар, Зуев А.В. использовал в личных целях.

Таким образом, Зуев А.В. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на общую сумму 2 865 рублей 55 копеек, причинив тем самым последнему ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Зуев А.В. в судебном заседании свою виновность в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Зуева А.В., данных в ходе предварительного расследования (л.д.133-134), следует, что он проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>, со своей сожительницей Свидетель №4 и со своим братом Зуевым В.В., с которыми он периодически употребляет спиртные напитки. По факту хищения денежных средств с банковского счета, незнакомого ему мужчины может пояснить следующее, что ДД.ММ.ГГГГ он около 08 часов 20 минут проходил мимо ресторана «Пижма», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где на асфальте, недалеко от входа в ресторан он обнаружил банковскую карту светло-серебристого цвета, выпущенную «Сбербанк России». На кого оформлена карта он не знает, читать фамилию на карте он не стал, осмотрел её, нашел значок на карте, указывающий возможность бесконтактной оплаты за приобретаемый товар. Ранее у него были в пользовании различные банковские карты, и он знал, что в последние года стали выпускать карты, которыми можно оплачивать покупку товаров бесконтактным способом, путем приложения карты к считывающему устройству - терминалу. О том, что при покупке товара установлен определенный лимит покупки без введения Пин-кода, то есть до суммы 1000 рублей, он знал. Карту он положил в наружный карман куртки. С целью проверить имеются ли денежные средства на банковском счету карты, он зашел в магазин «Продукты», который расположен в одном здании с рестораном «Пижма», в котором он и решил первоначально купить товара на небольшую сумму, желая оплатить возможными денежными средствами на счету карты. Он приобрел в магазине пачку сигарет «PS», пояснив продавщице, что оплачивает покупку по карте, после чего приложил карту к терминалу. Денежные средства были списаны со счета банковской карты, сумма списания составляла 130 рублей. Далее он убедившись, что на банковском счету, найденной им карты имеются денежные средства, то он решил потратить остальные денежные средства, находящиеся на банковском счету карты. Далее он пошел до магазина «Пятёрочка», расположенном на улице Центральной р.п. Тоншаево на территории Центрального рынка, где в период с 08 часов 30 минут по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он купил в магазине две буханки хлеба и бутылку растительного масла по акции, за которые он расплатился путем приложения найденной им банковской карты «Сбербанк России» к платежному терминалу магазина, тем самым он похитил денежные средства в сумме около 120 рублей с банковского счета найденной им карты. Далее он в период с 08 часов 30 минут по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел в магазин «Ладья» Тоншаевского РАЙПО, расположенный на ул. Центральной р.п.Тоншаево, где расположен отдел «Аптека», в которой приобрел несколько 100 мл бутылочек спирта, за которые он расплатился путем приложения найденной им банковской карты «Сбербанк России» к платежному терминалу магазина, тем самым он похитил денежные средства с банковского счета найденной им карты, сумму списания денежных средств он не помнит. Из отдела «Аптека» он прошел в указанное время в отдел «Продукты» магазина «Ладья», где приобрел копчёную скумбрию, за которую расплатился путем приложения найденной им банковской карты «Сбербанк России» к платежному терминалу магазина, тем самым он похитил денежные средства с банковского счета найденной им карты, сумму списания денежных средств не помнит. Далее он около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точнее пояснить не может, прошел в магазин «Хлеб», расположенный на ул.Центральной р.п.Тоншаево, где купил пачку чая и сахар, за которые расплатился путем приложения найденной банковской картой «Сбербанк России» к платежному терминалу магазина, тем самым он списал, похитил денежные средства с банковского счета найденной им карты, сумму списания денежных средств он не помнит. Далее он ушел домой, где стал употреблять спиртные напитки со своим братом и сожительницей. От выпитых спиртных напитков он сильно опьянел и происходящее помнит смутно. Помнит, что в ходе употребления спиртных напитков его брат Свидетель №1 попросил у него денежных средств, пояснив, что хочет сходить до магазина «Продукты», который расположен в одном здании с рестораном «Пижма», по адресу: р.<адрес>, чтобы купить еще две пачки сигарет, на что он ему пояснил, что денежные средства у него на карте и передал ему найденную им банковскую карту «Сбербанк России», разрешив ему пользоваться денежными средствами, находящимися на банковском счету карты. О том, что данная карта принадлежит не ему, и он её нашел, брату не говорил. Брат карту не рассматривал, положил её в карман, после чего он ушел и вернулся через небольшой промежуток времени. По возвращению из магазина он вернул ему банковскую карту «Сбербанк России». В какой промежуток времени ДД.ММ.ГГГГ он ходил в магазин, он не помнит, помнит, что на улице было светло. Далее они продолжили употреблять спиртные напитки. В послеобеденное время ближе к вечеру ДД.ММ.ГГГГ, точнее он пояснить не может, у них закончились спиртные напитки и продукты питания в связи с чем, он снова пошел в аптеку и в продуктовые магазины, планируя приобрести спиртных напитков и продуктов питания, расплатиться за которые он решил денежными средствами, находящимися на банковском счету найденной им карты. Он помнит, что заходил в магазин «Пятёрочка» и «Ладья», где приобрел продуктов питания, за которые он расплатился путем приложения найденной им банковской карты «Сбербанк России» к платежному терминалу магазина, тем самым он похитил денежные средства с банковского счета найденной им карты, сумму списания денежных средств он не помнит. Далее он зашел в отдел магазина «Ладья» в «Аптеку», где решил купить пять по 100 мл бутылочек со спиртом, но купить не смог, так как на мониторе платежного терминала высветилось «недостаточно средств», в связи с чем он попросил продавца магазина убавить количество бутылочек со спиртом и снова попробовать провести оплату. Продавец убрала два пузырька с оплаты и с меньшей суммой новая оплата прошла. Так он понял, что денежные средства на банковском счету найденной им карты закончились. Он допускает, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он еще ходил в магазин и приобретал товарно-материальные ценности, но он этого не помнит из-за того, что находился в состоянии опьянения. Расплачиваясь за покупки товарно-материальных ценностей, он осознавал, что совершает хищение денежных средств, находящихся на счету карты. В ходе его допроса он узнал, что совершил хищение денежных средств на общую сумму 2865 рублей 55 копеек, размер которого не оспаривает. Карту он выбросил у себя дома в печь и сжег ее. Денежные средства он в настоящее время вернуть не может, он не имеет какого-либо дохода, вещей и предметов у него в пользовании нет, кроме вещей которые находятся на нем. Квартира, где он проживает принадлежит брату, он и его сожительница проживают в ней с разрешения брата, мебель, вещи и бытовая техника в квартире принадлежит все его брату. Он постарается заработать денежные средства и погасить данную сумму. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины, вина подсудимого Зуева А.В. подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования (л.д.89-91) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он официально трудоустроен в ООО «Березята» в должности водителя. В личном пользовании у него с 2016 года находилась банковская карта «MasterCartStandart» Сбербанка России, оформленная в филиале Сбербанка в р.п.Тоншаево. Карта имела бесконтактный способ оплаты, но мобильный банк к карте не подключен. Номер карты он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов с другом Свидетель №2 приехали в р.<адрес> в ресторан «Пижма». В ресторане они находились до 2-х часов ночи ДД.ММ.ГГГГ. В ресторане при помощи карты он покупал пиво и кофе, рассчитывался всегда сам. Банковская карта у него лежала в правом переднем кармане джинс вместе с телефоном. Последний раз он картой рассчитывался в ресторане в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ и карту положил обратно в карман. Домой он приехал около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он решил постирать джинсы, стал доставать все из карманов и был уверен, что карта лежит в кармане, но карты в кармане не оказалось. После этого он зашел в приложение «Сбербанк онлайн», где обнаружил, что в течение дня при помощи его карты неизвестное лицо осуществляло различные покупки в различных магазинах р.п.Тоншаево на сумму до 1000 рублей. Общая сумма покупок составила 2865 рублей 55 копеек. Он сразу же заблокировал карту, позвонив оператору Сбербанка. Он предположил, что карту потерял у ресторана или в ресторане, когда доставал телефон из кармана и мог случайно вытащить карту. Факт кражи банковской карты он отрицает. Заявляет гражданский иск на сумму 2865 рублей 55 копеек. Доход в месяц составляет 30000 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования (л.д.86-87) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он совместно с другом Потерпевший №1 приехали в р.<адрес> в ресторан «Пижма», чтобы отдохнуть. В ресторане они находились до 02 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ. В ресторане с Потерпевший №1 общались, пили пиво и кофе. Рассчитывался за пиво и кофе Потерпевший №1 при помощи своей карты. Он видел, что каждый раз, когда Потерпевший №1 рассчитывался в ресторане за пиво и кофе, карту он убирал в правый наружный карман джинс. Они были только вдвоем, с ними никто в ресторане за столиком не сидел. Сидели они за дальним столиков в правом углу. Народу было много. Ушли они из ресторана около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ему позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что он потерял карту, которой он рассчитывался в ресторане «Пижма». Факт кражи он отрицал. Какая у него была карта он пояснить не может, так как не обращал внимание;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей в ходе предварительного расследования (л.д.101-103) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым по адресу: р.<адрес> проживает с братом Зуевым А.В. и его сожительницей Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ брат ушел в начале 9 часов утра в магазин за сигаретами и домой пришел в 09 часов. С собой брат принес продукты питания: хлеб, растительное масло, чай, флаконы со спиртом. Он в этот момент собирался на калым и попросил у брата деньги на сигареты. Брат ему передал банковскую карту. Когда он ее передавал, то в комнате в квартире они находились вдвоем. Где в этот момент находилась Свидетель №4, он не знает. Он взял карту, сходил в магазин «Продукты», расположенный в здании магазина «Универмаг», где купил 2 пачки сигарет марки «ПС», вернулся домой, отдал карту брату и ушел на калым. По поводу карты он у брата ничего не спрашивал, так как ранее в пользовании у брата была карта. С калыма он пришел около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, его брат Зуев А.В. и его сожительница Свидетель №4 предложили ему съездить на такси до Свидетель №4, которые проживают на <адрес> и распить у них спиртные напитки. Он согласился. Он вызвал машину такси, и они втроем поехали. Кто был водителем такси и на каким автомобиле они поехали, он уже на данный момент не помнит, так как прошло много времени. За такси рассчитывался он, так как у него при себе были деньги. Свидетель №4 в квартире не оказалось, и он снова вызвал автомобиль такси, и они поехали домой. Кто был водителем такси и на каком автомобиле поехали, он не помнит. По дороге брат ему сказал, что ему нужно в магазин и попросил его сходить с ним. Он согласился, так они вылезли у магазина «Пятерочка», а Свидетель №4 поехала домой. В магазине «Пятерочка» они купили продукты питания, что именно купили он уже не помнит. Зуев А.В. на кассе рассчитался банковской картой, и они вышли из магазина. После этого брат сходил еще до аптеки, расположенной в здании магазина «Ладья», а он остался ждать его на рыночной площади. Брат отсутствовал примерно 15 минут, после чего Зуев А. вернулся, и они пошли домой. Дома брат выложил флаконы со спиртом, рис и женские прокладки. Спустя два дня от сотрудников полиции он узнал, что его брат Зуев А.В. совершил хищение денежных средств с найденной им банковской карты. Ему брат ничего не говорил, что банковскую карту, которую он ему давал для покупки сигарет, он нашел, да и он значения этому не придал, так как у брата была банковская карта, и он периодически зарабатывает денежные средства по устным договорам с местным населением;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе предварительного расследования (л.д.96-98) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: р.<адрес> с сожителем Зуевым А.В., с которым сожительствую более 10 лет. Зуев А.В. официально нигде не трудоустроен, занимается случайными заработками. Так же вместе с ними проживает Свидетель №1, который является родным братом ее сожителя. Свидетель №1 так же нигде официально не трудоустроен, занимается случайными заработками. ДД.ММ.ГГГГ сожитель ушел в начале 9 часов утра в магазин за сигаретами. С собой у него было немного денежных средств, но сколько именно, она не знает. Домой Зуев пришел уже в 09 часов ДД.ММ.ГГГГ и принес собой продукты питания, а именно: хлеб, растительное масло, сахар, чай, флаконы со спиртом. Так же еще что-то, но она уже не помнит. Ей показалось странным, откуда у ее сожителя были деньги, но она подумала, что может он, записал в долг в каком-нибудь магазине или у него хватило денежных средств, находящихся при себе. Помнит, что Свидетель №1 в этот день ушел на работу, а вернулся около 14 часов. Когда он приехал с работы, то они втроем решили съездить до Свидетель №4, которые проживают на <адрес> р.<адрес>, чтобы распить с ними спиртные напитки. Свидетель №1 вызвал машину такси, и они втроем поехали на <адрес> р.<адрес>. За такси рассчитывался Свидетель №1. Кто был водителем такси и на какой машине они поехали, она не помнит. В квартире Свидетель №4 никого не было, и они так же вызвали такси и поехали домой на <адрес> р.<адрес>. Кто был водителем такси, и на каком автомобиле поехали, она так же не помнит. По дороге сожитель Зуев А.В. попросил, чтобы автомобиль такси остановился около магазина «Пятерочка». Так же попросил Свидетель №1 сходить с ним до магазина. Она уехала домой. Были ли у Зуева А.В. при себе деньги на не знает. Но посчитала, что если он ходит по магазинам, то значит есть. Так как он калымит и ему платят за это деньги. Через некоторое время они пришли домой, и принесли с собой продукты питания и спиртные напитки. У Зуева она банковскую карту не видела, он ей не говорил, что нашел карту и похитил с нее денежные средства путем проведения неоднократных бесконтактных оплат данной картой в магазинах р.п.Тоншаево. Ранее у Зуева была банковская карта, оформленная на его имя, но где она сейчас находится не знает. О том, что он совершил кражу денежных средств с банковской карты, она узнала от сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного расследования (л.д.76-85), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она работает продавцом в магазине «Продукты» ПО «Тоншаевский Универмаг» по адресу: р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с утра, а именно с 8 часов она находилась на рабочем месте, точное она пояснить не может, но было около 09 часов, когда в магазин пришел мужчина и купил пачку сигарет марки «PS» стоимостью 140 рублей. Мужчина рассчитался банковской картой. Ей это показалось странным, так как данный мужчина часто приходит в магазин и у него при себе никогда не было банковской карты, он всегда рассчитывался наличными денежными средствами. Так же она помнит, что после того, как данный мужчина ушел, то примерно через 30 минут пришел другой мужчина с данной банковской картой и купил две пачки сигарет. Ранее она данных мужчин видела в магазине вместе. Как их зовут и откуда они она не знает;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования (л.д.120), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности старшего участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД РФ «Тоншаевское», в его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии были осмотрены два CD-R диска с видеозаписями, два DVD-R диска с видеозаписями и копии чеков, изъятые в ходе осмотров мест происшествий по уголовному делу №. При осмотре дисков им были опознаны Зуев А.В., и на одном видео им был опознан Свидетель №1, которые были запечатлены на камерах видеонаблюдения. Данных лиц он знает очень хорошо, так как они проживают на административном участке, на котором он ранее исполнял обязанности участкового уполномоченного полиции;

- рапортом врио начальника ОУР ОМВД России»Тоншаевское» ФИО8, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.11), согласно которому в ходе проверки оперативной информации, поступившей по факту хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, установлено, что в действиях Зуева А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

- заявлением Потерпевший №1 (л.д.12),который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 00:40 минут до 08:28 минут ДД.ММ.ГГГГ нашло его банковскую карту, которую он потерял у ресторана «Пижма» или в ресторане «Пижма». В дальнейшем данное лицо похитило с данной карты денежные средства в сумме 2 865 рублей 55 копеек, осуществляя покупки в магазинах р.п.Тоншаево;

- явкой с повинной Зуева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Зуев А.В. добровольно заявив сотрудникам полиции о совершенном им преступлении, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов на асфальте у ресторана «Пижма» нашел чужую банковскую карту и не предпринял попыток найти владельца карты, с карты похитил денежные средства путем оплаты данной картой своих покупок в магазинах р.п.Тоншаево. Покупки он совершил в магазинах: Продукты, Пятерочка, Аптека, Ладья, Хлеб. По его подсчетам на сумму около 3000 рублей;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.79-82), в ходе которого Свидетель №3 указала на лицо на фото №, которое ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов покупало сигареты стоимостью 130 рублей и рассчитывалось за покупку банковской картой, хотя ранее он приходил в магазин, у него всегда были деньги, банковской картой он никогда не рассчитывался него всегда были деньги, банковской картой он никогда не рассчитывался. Опознала его по среднему росту, черным волосам, сплющенному носу;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.15-17), в ходе которого осмотрена территория перед рестораном «Пижма», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где была утеряна банковская карта Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.18-20), в ходе которого осмотрена территория перед рестораном «Пижма», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где Зуев А.В. обнаружил банковскую карту, оформленную на Потерпевший №1, и с которой он в последующем, находясь в магазине «Продукты ПО «Тоншаевский Универмаг» расплачивался за покупки, прикладывая ее к терминалу. В ходе осмотра установлено, что в помещении магазина имеются камеры видеонаблюдения. Записи с камер были переписаны на электронный носитель;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.21-23), в ходе которого был осмотрен магазин № «Хлеб» ПО «Тоншаевский Универмаг», расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в котором Зуев А.В. расплачивался за покупки найденной банковской картой. В ходе осмотра установлено, что камер видеонаблюдения в магазине не имеется;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.24-26), в ходе которого был осмотрен магазин ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, в котором Зуев А.В. расплачивался за покупки чужой банковской картой. В ходе осмотра с места происшествия изъят компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения с магазина ООО «Агроторг»;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.27-30), в ходе которого были осмотрены магазин «Ладья» ПО «Тоншаевский Универсам», аптека ПО «Тоншаевский Универсам», расположенные в одном здании по адресу: <адрес>, Тоншаевский муниципальный округ, р.<адрес>, где Зуев А.В., находясь в аптеке расплачивался найденной банковской картой. В ходе осмотра с места происшествия изъят компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения из аптеки ПО «Тоншаевский Универсам»;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.108110, 116-118), в ходе которого осмотрены компакт-диски с записью с камеры видеонаблюдения, изъятые из помещения магазинов «Продукты ПО «Тоншаевский Универмаг», ООО «Агроторг», аптеки ПО «Тоншаевский Универсам» и чеки, на указанных записях виден Зуев А.В., рассчитывающийся банковской картой за приобретаемый им товар;

- историей операций по дебетовой карте Потерпевший №1 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены списания денежных средств в различное время и на различные суммы, итого на общую сумму 2865,55 рублей;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Зуева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.59-68), согласно которому Зуев А.В., находясь возле здания ресторана «Пижма», расположенного в здании по адресу: р.<адрес>, указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил банковскую карту «Сбербанка России», далее показал, как и при каких обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ он совершал хищения денежных средств в продуктовом магазине, магазине «Ладья», «Аптеке», магазине «Хлеб», магазине «Пятерочка».

В соответствии с ч. 1 ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Оценивая представленные суду доказательства по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого из них, и достаточность совокупности собранных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Исследованные доказательства стороны обвинения собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

Оценивая письменные показания потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей обвинения Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5 суд приходит к выводу, что оснований не доверять данным показаниям не имеется, поскольку они согласуются между собой и по существу рассматриваемых обстоятельств дополняют друг друга, они последовательны, логичны, не имеют между собой существенных противоречий, а также они согласуются со всей совокупностью исследованных судом и приведенных выше письменных доказательств.

Судом не установлено сведений, свидетельствующих о наличии у потерпевшего и свидетелей стороны обвинения оснований для оговора подсудимого.

Каких-либо оснований для признания оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей обвинения Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, данных ими в ходе предварительного следствия, недопустимыми доказательствами в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что они получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением каждому из этих допрошенных лиц перед допросом процессуальных прав и ответственности. Эти оглашенные показания согласуются с другими доказательствами стороны обвинения.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании письменные доказательства, касающиеся факта хищения денежных средств Потерпевший №1, суд, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств, признает их относимыми, допустимыми, поскольку нарушений требований УПК РФ при их получении допущено не было, достоверными, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга и поэтому не вызывают сомнений у суда.

Показания подсудимого Зуева А.В., касающиеся факта хищения денежных средств Потерпевший №1, данные Зуевым А.В. в ходе предварительного расследования, признаются судом достоверным источником доказательств, поскольку они фактическим обстоятельствам дела не противоречат.

Оценив собранные по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности деяния в отношении имущества Потерпевший №1, указанного в описательной части приговора, о доказанности совершения указанного деяния Зуева А.В., а также о доказанности вины Зуева А.В. в совершении этого деяния.

В ходе судебного разбирательства защитник и подсудимый квалификацию действий Зуева А.В. и обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривали.

Анализируя обстоятельства совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый, похищая денежные средства, действовал с прямым умыслом и корыстной целью, втайне от других лиц. Подсудимый не отрицает, как факт совершения хищения имущества Потерпевший №1, так и объем похищенного. Преступление носит оконченный характер, похищенным Зуев А.В. распорядился по своему усмотрению.

Фактическая сумма похищенных денежных средств установлена в ходе предварительного расследования и подтверждена материалами дела, которые сомнений у суда не вызывают, не оспариваются они и сторонами.

Наличие события преступления и факт участия в его совершении именно Зуева А.В. сомнений у суда также не вызывает.

О корыстном мотиве совершения преступления свидетельствует характер и последовательность действий Зуева А.В.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение материалами дела.

Суд считает вину подсудимого Зуева А.В. по данному факту установленной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Подсудимый Зуев А.В. является, с учетом имеющихся сведений в материалах уголовного дела и поведения в судебном заседании, вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый Зуев А.В. ранее не судим (л.д.141-143), на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д.145), характеризуется по месту жительства администрацией удовлетворительно (л.д.149), участковым уполномоченным – отрицательно (л.д.151).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зуева А.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (предоставление обвиняемым органу следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления); в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и всех членов его семьи и близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зуева А.В., по преступлению суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения на менее тяжкую категорию совершенного подсудимым преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение подсудимого, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, близких родственников, конкретные обстоятельства дела, суд, руководствуясь принципом справедливости, приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания в отношении Зуева А.В. возможно без изоляции подсудимого от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, с применением положения ст. 73 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ судом устанавливается испытательный срок, в течение которого условно-осужденный своим поведением должен доказать исправление. Суд возлагает на условно-осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ. Данный вид наказания, назначаемый судом, будет способствовать достижению максимального исправительного воздействия, предупреждения совершения преступлений и правонарушений. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания Зуева А.В. по преступлению суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, а также наличие смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным не назначать Зуеву А.В. дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно без применения к нему данных дополнительных наказаний.

По уголовному делу в отношении Зуева А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2865,55 рублей (л.д.93). Иск поддержан в ходе рассмотрения дела потерпевшим в письменном заявлении о рассмотрении дела без его участия. Указанный размер материального ущерба подтвержден материалами дела.

Гражданский ответчик Зуев А.В. в ходе предварительного следствия указал на погашение заявленного иска в будущем.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с положениями статьи 1064 ГК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Судьба процессуальных издержек – оплата труда адвоката, участвующего при рассмотрении дела в суде, – разрешена отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зуева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный Зуев А.В. своим поведением должен доказать свое исправление.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Зуева А.В. исполнение определенных обязанностей:

- не менять места жительства либо пребывания без уведомления органа, осуществляющего исправление условно осужденных,

- на основании ч.6 ст.188 УИК РФ с периодичностью один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществлявший контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зуева А.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Зуева А.В. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 2865,55 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- два DVD-R диска с видеозаписями, два CD-R диска с видеозаписями, копии чеков за №№4, 64, 54, 5, 160 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Тоншаевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п О.А. Лапина

Копия верна. Судья О.А.Лапина