Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-671/2019 ~ М-583/2019 от 27.08.2019

Определение

о направлении дела по подсудности

28 октября 2019 года                                                        <адрес>

       Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С.,

при секретаре ФИО6,

с участием:

представителя истца ФИО7;

представителя ответчика ФИО8,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску           ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РегионКамаСтрой» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО4 Р.Т.. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РегионКамаСтрой» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 Р.Т. и ООО «РегионКамаСтрой» был заключен договор подряда № (далее - договор), по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по монтажу металлоконструкций из материала заказчика. Согласно п.6.2 указанного договора, работы выполняются в течении 10 дней с момента получения предоплаты, указанной в п. 7.1 договора. Согласно п.7.1 договора до начала работ заказчик производит авансирование в размере 100 000 руб. В целях исполнения принятых на себя обязательств, по требованию ответчику, истец внёс в кассу ответчика денежные средства в размере 1 000 000 руб. в счет оплаты строительных материалов по договору. В дальнейшем, в целях исполнения принятых на себя обязательств, по требованию ответчика, истец уплатил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. в счет оплаты строительных материалов по договору. Таким образом, все обязательства ответчиком должны быть выполнены до ДД.ММ.ГГГГ. После получения денежных средств ответчик стал уклоняться от исполнения обязательств по договору, на телефонные звонки отвечал обещаниями скорейшей поставки строительных материалов. В связи с неисполнением принятых на себя обязательств, наступлением зимнего периода, истец был вынужден нанять для строительства других строителей. После требования о возврате денежных средств, ответчик перестал выходить с истцом на связь. 30.07.2019г. истец направил в адрес ответчика и третьего лица претензию о возврате денежных средств, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и оставлена без ответа. Поскольку претензия оставлена без внимания, истец считает, что в его пользу подлежит взысканию неустойка в размере 1% в день от цены товара за каждый день просрочки в размере 300 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того истец указывает, на то, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 100 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства уплаченные по договору подряда в размере 2 000 000 рублей, неустойку в размере 300 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной судом суммы, неустойку в размере 1% от суммы долга, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, но не более 2 000 000 рублей.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд УР.

Истец ФИО4 Р.Т. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО9 возражала против передачи дела в Арбитражный суд УР, поскольку, основания для передачи данного дела отсутствуют. Не отрицала, что ФИО4 Р.Т. является индивидуальный предпринимателем, договор подряда был заключен в связи со строительством магазина.

           Представитель ответчика ФИО8 представил суду письменное ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд УР, в котором указал, что Закон «О защите прав потребителей» может быть применен в данной ситуации, однако, как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, объектом подряда являлось «строительство магазина». Истец является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской ФИО2, основным видом его деятельности является розничная торговля в неспециализированных магазинах. В претензии адресованной ответчику истец указал себя в качестве ИП. Считает, что спорные отношения носят не потребительский характер, а возникли при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности. Поскольку спорные правоотношения носят предпринимательский характер, то компетентным судом, уполномоченным на рассмотрение спора будет являться Арбитражный суд УР.

Третье лицо ФИО10 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.

           Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

           Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

            Как указано в п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

             В силу ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

        При определении подсудности дел, связанных с применением положений статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо учитывать субъектный состав участников спора и характер правоотношений в их совокупности.

          В соответствии с ч.1 ст.27 АПК РФ к компетенции Арбитражного суда отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

         Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

          В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

По смыслу указанной нормы права, основными критериями разграничения компетенции между судом общей юрисдикции и арбитражным судом являются характер спорных правоотношений и их субъектный состав. При определении подсудности гражданских дел оба этих критерия должны учитываться в совокупности.

В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" дано разъяснение о том, что подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами Российской Федерации, а в случае, если такие акты не позволяют четко разграничить компетенцию при определении подведомственности дела, следует исходить из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.

Из приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения того или иного спора к компетенции арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО4 Р.Т. и ООО «РегионКамаСтрой» имеется спор по поводу выполнения работ по монтажу металлоконструкций строящегося здания магазина по адресу: УР <адрес>.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что спорное здание строится ответчиком как индивидуальным предпринимателем и будет использоваться им для предпринимательской деятельности, что подтверждается договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом договора является строительство магазина, по адресу: УР <адрес>.

Согласно выписке ФИО2 ФИО5 является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности розничная торговля в неспециализированных магазинах.

         При таких обстоятельствах суд делает вывод о не подсудности настоящего дела суду общей юрисдикции.

         Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат рассмотрению Арбитражным судом УР, поскольку, заявленные требования возникли при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности.

         Следовательно, данное дело подсудно Арбитражному суду Республики Татарстан.

Как указано в п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

        На основании выше изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░