Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2023 от 09.01.2023

Дело № 1-10/2023                                  копия

УИД 59RS0020-01-2023-000010-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года                                   пос. Ильинский                                                                                                                                                                                                                                                                                         

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Пономарицыной Я.Ю.

при секретаре судебного заседания Михайловой М.А.,

с участием государственного обвинителя Чижовой Т.А.,

подсудимого Мальцева С.В.,

защитника Куренкова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мальцева Сергея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, вдовца, пенсионера, невоеннообязанного, несудимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мальцев С.В. имея навыки управлением автомобилем и большой водительский стаж, водительское удостоверение №, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинил по неосторожности смерть ФИО4 при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2021 года, в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 44 минут, Мальцев С.В., управляя своим автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, где в качестве пассажира также ехала его супруга ФИО4, двигался по участку автомобильной дороги «Пермь-Ильинский-Филатово» по территории Ильинского городского округа Пермского края, где с целью отдыха и справления ФИО4 естественных надобностей, в районе отметки «3 км 440 метров» указанной автодороги, сделал остановку, съехав на указанном автомобиле в поле слева по ходу движения на расстояние около 32 метров от края проезжей части, после чего он и ФИО4 покинули салон автомобиля.

Далее, в вышеуказанные время и месте, Мальцев С.В. спустя непродолжительное время, с целью разворота и продолжения движения на автомобиле, сел за руль в салон своего автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В это же время ФИО4, справляя естественные надобности, находилась вне поля зрения Мальцева С.В. у передней части указанного автомобиля с правой стороны.

Находясь за рулем в салоне своего автомобиля, Мальцев С.В., потеряв ФИО4 из вида, проявляя преступную небрежность, пренебрегая правилами предосторожности, не убедившись в безопасности совершаемого маневра - начала движения автомобиля, не убедившись в безопасном местонахождении ФИО4 относительно движения автомобиля, привел свой автомобиль, являющийся источником повышенной опасности, в движение, начал движение вперед.

Начав движение на своем автомобиле, являющимся источником повышенной опасности, имеющем значительные габариты, затрудняющие обзор препятствий в непосредственной близости от автомобиля, Мальцев С.В., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и смерти ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был, и мог предвидеть эти последствия, совершил наезд передней частью своего автомобиля на ФИО4, находившуюся в это время непосредственно перед автомобилем и вследствие этого причинил ей тупую сочетанную травму тела, которую составили следующие повреждения:

- закрытая травма груди: сгибательные переломы 1-11 ребер слева по лопаточной и среднеключичным линиям; 1-11 ребер справа по средне-ключичной и подмышечным линиям с повреждением плевры, множественные разрывы и ушибы легких, двусторонний гемоторакс (400 мл справа, 400 мл слева), полный косо-поперечный перелом левой ключицы;

- закрытая травма живота: множественные разрывы печени, гемоперитонеума 500 мл;

- закрытая травма таза: множественные переломы всех костей таза с нарушением целостности тазового кольца;

- закрытая травма позвоночника: полный поперечный разрыв межпозвонкового диска между 5 и 6 грудными позвонками с кровоизлияниями под оболочки спинного мозга;

- закрытая травма конечности: полный косо-поперечный чрезвертельный перелом правой бедренной кости со смещением отломков по ширине и длине;

- множественные кровоподтёки и ссадины на теле, массивные кровоизлияния в мягкие ткани в зонах переломов, резкое малокровие внутренних органов.

Данная тупая сочетанная травма тела квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194 н).

От полученной в результате неосторожных действий Мальцева С.В. тупой сочетанной травмы тела ФИО4 спустя непродолжительное время скончалась на месте происшествия.

По ходатайству подсудимого Мальцева С.В. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что подсудимый Мальцев С.В. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ходатайство о желании постановления приговора в особом порядке. При этом Мальцев С.В. пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ему понятно, что в дальнейшем он не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие, не явившиеся в судебное заседание, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства удовлетворено судом и дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Действия подсудимого Мальцева С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Изучением личности подсудимого установлено, что Мальцев С.В. пенсионер, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, имеет многочисленные награды за период трудовой деятельности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, расценивая в качестве таковой объяснение Мальцева С.В. на л.д. 102 т. 1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не имеется, соответственно, суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом также не установлено оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Мальцев С.В., несмотря на отнесение его законодателем к категории небольшой тяжести, направлено против основополагающего права человека на жизнь, в этой связи действия Мальцева С.В. в виде материальной и иной помощи, выполненные им в пользу потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 объективно не снизили и не уменьшили общественную опасность содеянного, заключающуюся в наступлении от этого преступления необратимых последствий - гибели человека.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 75 УК РФ поскольку условия, свидетельствующие о том, что вследствие деятельного раскаяния подсудимый перестал быть общественно опасным, судом не установлены и законных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Мальцева С.В. у суда не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства дела, тяжесть содеянного, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание виновного, влияние назначаемого наказание на условия его жизни и жизни его семьи, учитывая, что Мальцев С.В. раскаялся в содеянном, с учетом принципа справедливости и соразмерности содеянному, индивидуализации наказания, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, возраста и состояния здоровья подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Мальцеву С.В. следует назначить в виде ограничения свободы, поскольку установлено, что препятствий для отбывания такой меры, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, у Мальцева С.В. не имеется, и только при реальном отбывании назначенного осужденному наказания будут достигнуты цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Мальцева Сергея Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ обязать Мальцева С.В. 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства или пребывания, и установить ограничения: не изменять постоянного места жительства или пребывания, не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Мальцеву С.В. не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, путем подачи письменного ходатайства об этом.

Судья                                   подпись                        Я.Ю. Пономарицына

Копия верна. Судья-