Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-215/2022 от 17.03.2022

Дело № 92RS0003-01-2022-001017-20

Производство № 5-215/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 мая 2022 года Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Зарудняк Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя дело об административном правонарушении в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «ПУД», <данные изъяты>,

по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ПУД» не выполнило правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

В 12 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина торговой сети магазинов ООО «ПУД», расположенном по адресу: город Севастополь, <адрес>, выявлен допуск на территорию магазина граждан, не соблюдающих масочный режим, осуществление продажи товаров гражданам, не соблюдающим масочный режим, кроме того, не исключена возможность покупателями проводить самостоятельную навеску продуктов питания, реализация товаров осуществляется не в упакованном виде, чем нарушены пункты 4, 12, 13 Указа Губернатора города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ «О введении на территории города Севастополя режима повышенной готовности».

ООО «ПУД» было извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание представитель юридического лица не явился.

В соответствии со статьёй 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

От представителя ООО «ПУД» ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Таким образом, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу.

На основании части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено судьёй по истечении трёх месяцев со дня совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что событие административного правонарушения, инкриминированного ООО «ПУД» имело место 18 января 2022 года, следовательно, срок давности привлечения к ответственности истёк 18 апреля 2022 года. Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения к ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 КоАП РФ материалы дела не содержат.

Поскольку на момент рассмотрения дела срок давности привлечения ООО «ПУД» к административной ответственности истёк, производство по делу об административном правонарушении надлежит прекратить.

Руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ПУД» по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП ПФ – в связи с истечением сроков давности.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья                                                                                      Н.Н. Зарудняк