Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2024 (2-3465/2023;) ~ М-3576/2023 от 15.11.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года <адрес> – Сибирское

Усольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре Ф.И.О3, с участием ответчика Ф.И.О2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-27 (2-138/2024) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к Ф.И.О2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Ф.И.О1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

В обоснование иска указав, что Ф.И.О1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся бытовым потребителем тепловой энергии по договору энергоснабжения с ООО «Байкальская энергетическая компания». Энергоснабжение осуществлялось по адресу: <адрес>. Наследником умершего является Ф.И.О2. Наследственное имущество Ф.И.О1 состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, осуществив поставку тепловой энергии по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 9334,48 руб. С ответчика подлежат взысканию сумма исходя из следующего расчета: 9334,48 руб. : 8/9 = 8297,32 руб., пени 12,97 руб., : 8/9 = 11,53 руб. С Ф.И.О1 в судебном порядке взыскана задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию по судебному приказу, вступившему в законную силу (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.20.2020 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25014,65 руб., пени в размере 2074,09 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 506,33 руб. По судебному приказу, вступившему в законную силу (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15713,11 руб., пени в размере 1572,25 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 375,71 руб. Итого задолженность составляет 53523,46 руб.

Уточнив исковые требования, просит взыскать с Ф.И.О2 задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53523,46 руб., пени в сумме 11,53 руб., государственную пошлину в сумме 737,82 руб.

Определением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ответчика по делу на Ф.И.О2, обратившуюся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Ф.И.О1 и получившую свидетельство о праве на наследство по закону на 8/9 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением Усольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу УИД 38RS0(данные изъяты)-27 ((данные изъяты)) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергическая компания» к Ф.И.О2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25014,65 руб., пени в размере 2074,09 руб., прекращено.

В судебное заседание представитель истца ООО «Байкальская энергетическая компания» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Ф.И.О2 в судебном заседании пояснила, что не согласна с размером задолженности, кроме того, ссылалась на отмену судебного приказа (данные изъяты).

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. п. 1, 2, 5 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя в числе прочего плату за горячую воду и тепловую энергию.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что Ф.И.О1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся бытовым потребителем тепловой энергии по договору энергоснабжения с ООО «Байкальская энергетическая компания». Энергоснабжение осуществлялось по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ф.И.О1 задолженности за период с 01.20.2020 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25014,65 руб., пени в размере 2074,09 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 506,33 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка (данные изъяты) вынесен судебный приказ (данные изъяты) о взыскании с Ф.И.О1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15713,11 руб., пени в размере 1572,25 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 375,71 руб. Итого задолженность составляет 53553,46 руб.

Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела (данные изъяты) к имуществу умершего Ф.И.О1 следует, что после его смертик нотариусу Усольского нотариального округа Ф.И.О4 с заявлением о принятии наследства обратилась Ф.И.О2. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 является собственником 8/9 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: иркутская область, <адрес>.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата (данные изъяты) «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, ответчик Ф.И.О2 должна исполнять обязательства как собственник наследственного имущества по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 857, установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

В судебном заседании установлено, что ответчик, приняв наследство, не исполняет обязанность по оплате долгов наследодателя, образовавшихся по оплате потребленной тепловой энергии в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу положений частей 1, 2 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по оплате коммунальных платежей, в случае смерти собственника не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

Наследодатель Ф.И.О1 являлся собственником 8/9 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Таким образом, наследник - ответчик Ф.И.О2 так же как и наследодатель отвечает по долгам в размере 8/9 доли в праве собственности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по лицевому счету составляет 53523,46 руб.

Согласно расчету истца указанная сумма задолженности сформировалась за следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9334,48 руб. : 8/9 = 8297,32 руб., пени 12,97 руб., : 8/9 = 11,53 руб.

- по судебному приказу (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25014,65 руб., пени в размере 2074,09 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 506,33 руб.

- по судебному приказу (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15713,11 руб., пени в размере 1572,25 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 375,71 руб.

Определением мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ф.И.О1 задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15713,11 руб., пени в размере 1572,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 375,71 руб. – отменен.

Определением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному гражданскому делу прекращено в части взыскания задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25014,65 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9334,48 руб. : 8/9=8297,32 руб., и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета истца по судебному приказу задолженность составляет 15713,11 руб., с учетом 8/9 доли в праве собственности, задолженность составляет 13967,21 руб. (15713,11 руб.:8/9 ). Итого: 8297,32 руб.+13967,21 руб. = 22264,53 руб.

Кадастровая стоимость наследственного имущества в виде 8/9 в праве собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>,составляет 963984,49 : 8/9 = 856875,10 руб.

Достаточность стоимости наследственного имущества для покрытия долгов наследодателя не оспаривалась, исходя из размеров долга, выглядит очевидной.

Поскольку стоимость наследственного имущества перешедшего к ответчику в порядке наследования существенно превышает долговые обязательства наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22264,53 руб.

Разрешая требования о взыскании пени, суд приходит к следующему.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы по теплоснабжению и горячему водоснабжению в оспариваемый период. Учитывая, что ответчиком плата за предоставленные услуги вносилась не в полном объеме и не своевременно, требование истца о взыскании суммы пени за период просрочки является обоснованным.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма пени за просрочку оплаты за потребленную энергию за периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11,53 руб.

Представленный истцом расчет задолженности за указанный период судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Исходя из того, что судебный приказ (данные изъяты) отменен, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1572,25 руб. не взысканы. Расчет по пени за указанный период соразмерно 8/9 доли в праве собственности составляет 1409,09 руб. (1572,25 руб.:8/9 доли).

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание и предмет иска определяет истец.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" разъяснено, что суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при указанных обстоятельствах: установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат и контррасчета ответчика, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности пени за просрочку оплат по коммунальным платежам.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» подлежат удовлетворению частично, с наследника Ф.И.О2 надлежит взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22264,53 руб., пени 11,53 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 737,82 руб., что подтверждается платежным поручением, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ взысканию с ответчика Ф.И.О2 в пользу истца ООО «Байкальская энергическая компания» подлежит госпошлина в размере 737,82 руб. и в доход муниципального образования «<адрес>» в размере 130,46 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Ф.И.О2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22264,53 руб., пени 1409,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 737,82 руб.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к Ф.И.О2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в большем размере – отказать.

Взыскать с Ф.И.О2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 172,39 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.С. Переляева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ